【悲報】文春「高市！ヤフコメ民ガー！ヤフコメ民ガー！ヤフコメ民ガー！！！」

【まず記事への反応】

4: ピマリシン(奈良県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 22:57:00.99 ID:HvSi2tUW0

もはやゲンダイ程度まで落ちたな文春

5: イドクスウリジン(神奈川県) [US] 2026/06/08(月) 22:57:04.67 ID:Fr5KQyPa0

文春はなっからやる気ねえだろｗ

6: イノシンプラノベクス(東京都) [US] 2026/06/08(月) 22:57:14.01 ID:aBNK62TM0

明らかな有料会員誘導ｗ

8: ペラミビル(光) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 22:58:26.34 ID:Cwi3Hjj90

酒吹いたww

【ヤフコメ記事なのか】

7: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 22:58:07.56 ID:9sf5utTA0

ヤフコメまとめ記事とかそこらのアフィブログよりショボくて草

9: バルガンシクロビル(東京都) [US] 2026/06/08(月) 22:58:55.56 ID:7EFrqcFs0

アフィブログかな？

10: ホスカルネット(埼玉県) [DE] 2026/06/08(月) 22:59:37.42 ID:OimmVF9E0

ヤフコメとか…情けな…

16: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:02:50.65 ID:9sf5utTA0

ヤフコメまとめブログwwwww
一応は会社構えてるような出版社がやることか？w
どこまで落ちぶれるの？

20: バルガンシクロビル(やわらか銀行) [US] 2026/06/08(月) 23:03:27.56 ID:C8M9HYuC0

ヤフコメがソースって...、乗っかってるコミュニティがそこしか見つけられなかったんだなｗ

【有料会員をめぐるツッコミ】

17: エトラビリン(東京都) [AE] 2026/06/08(月) 23:03:05.93 ID:6UcYRzjH0

批判されたくなきゃ有料会員になって金払え！

新手のランサムウェア被害みたいな感じだな

47: イドクスウリジン(神奈川県) [US] 2026/06/08(月) 23:22:37.58 ID:Fr5KQyPa0

>>17
文サムウェアエグいなｗ

27: ポドフィロトキシン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:06:38.42 ID:wHrTqaiF0

契約を強制するのか
怖いなぁ

30: ジドブジン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:08:43.10 ID:UPSNgKeL0

>有料会員になって確認すればいいだけでは
さすがヤフコメ民、常識がないな

48: インターフェロンβ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:23:20.87 ID:CWBsAIjg0

月額2200円

【音声確認の問題】

11: エンテカビル(神奈川県) [FR] 2026/06/08(月) 22:59:58.40 ID:D22igbaS0

音声が本人のものか専門機関に依頼し音声解析したものを文春は勿論持っているんだよな？

33: リトナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:09:58.02 ID:DbGf55hF0

国会で取り上げるのに確認に金がかかるほうがおかしいのでは
教育機関なら著作権使用料掛からないみたいなのと似たような制度を整えたほうがいい

37: ザナミビル(東京都) [US] 2026/06/08(月) 23:14:29.40 ID:+8Wy80hr0

取るに足りない質問だからだろｗ
疑義を呈した側が何も証明できてないし、その中傷動画とやらもなーんもないんだものｗ

80: ラミブジン(愛知県) [GB] 2026/06/08(月) 23:48:17.26 ID:QE2VF9Kd0

てかZoomのやり取り受け取っただけで真偽は知らない、と逃げに入ってないか文春

【国会で扱うべきか】

42: エトラビリン(東京都) [AE] 2026/06/08(月) 23:18:20.60 ID:6UcYRzjH0

文春からすりゃNHKの国会中継で有料会員の宣伝をタダでやってくれるんだから
そりゃ野党応援するよ

55: エトラビリン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:28:52.82 ID:/zGszz/t0

で、予算審議潰して国家に損失出させた文春は全額補償するんすよね？

67: プロストラチン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:36:36.83 ID:PfgHFOi40

なんでそんなことでゴシップ誌に金落とさないといけないんだか
野党の議員が文春から買い取って首相に突きつけてやればいいんじゃないの？

88: ラニナミビルオクタン酸エステル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 00:03:20.35 ID:vK0pwWfW0

くっだらねぇ
国会で何やってんだよマジで

90: ホスカルネット(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 00:04:44.05 ID:C+bOffD40

こんなの確認するために税金使って会員になってほしくねーよ

99: オセルタミビルリン(大阪府) [US] 2026/06/09(火) 00:20:02.14 ID:CSS7n/5V0

より問題なのは文春（ＰＲ）に引っ掛かって国会で質問している野党です。

【文春の信頼性を疑う声】

38: レテルモビル(茸) [DK] 2026/06/08(月) 23:14:54.00 ID:OPwcdIJ50

大手週刊誌がヤフコメなんかのまとめで記事かく時代かよ
マジでどんだけ終わってんだよ

39: ジドブジン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:15:09.77 ID:/CM8EwWD0

ヤフコメ民から批判殺到って5chのスレタイトルみたいだな

49: ホスフェニトインナトリウム(徳島県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:24:35.68 ID:Qu6hTJL70

何処の誰が書いたか知れないものを引用しようとした時点で
これジャーナリズムかな？とは踏み止まれまかったのかな

56: エトラビリン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:28:56.88 ID:Sl7l5aeU0

恒例になってきた文春のヤフコメ感想記事
もうこれまとめサイトやん？

57: イスラトラビル(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:29:47.18 ID:30il2Owh0

ネタ切れ感が凄い

60: ザナミビル(東日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:32:13.15 ID:pM4JJq7t0

文春にはがっかりだ

63: ドルテグラビルナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:33:12.51 ID:571nZZER0

>>60
ほんそれ
ヤフコメ記事で信頼性地に落ちたわ

【それでも続報を待つ声】

52: ダサブビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:25:17.71 ID:bGL0dv8K0

言ったもん勝ちだからな
たとえ訴訟で負けてもこの記事の騒動で得た利益に比べたら必要経費みたいなもんだし

54: ザナミビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:27:23.87 ID:XgaXjdsV0

文春詰んだ？

76: ダクラタスビル(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:44:05.81 ID:baryOLYB0

そんなにあれなら証人喚問すればええやろ

89: ビクテグラビルナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 00:04:09.60 ID:7Sxk8Gmz0

文春はまだこれじゃあ世間を動かすに押しがたりない。
もっと決定的な物を出せ。
期待しているからな。

91: アデホビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 00:06:03.23 ID:+nquZlGA0

文春が無料で出せば解決したのでは？
当事者以外真相分からんよね
ほんと文春ってマヌケ

【最後は冷静な整理】

65: ビクテグラビルナトリウム(東京都) [US] 2026/06/08(月) 23:35:14.94 ID:cfqt+4nz0

国会議員「高市追求するぞ！ソースは文春」
文春「高市追求するぞ！ソースはヤフコメ」

66: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:36:02.46 ID:9sf5utTA0

ヤフコメのまとめ記事とかいう
そこらのアフィブログより劣るような記事書いてる週刊紙の
有料会員になるメリットなんてあるか？w

79: エファビレンツ(青森県) [US] 2026/06/08(月) 23:48:01.82 ID:jwXs6biR0

ソースはヤフコメｗ

82: アタザナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:52:27.33 ID:HB7+k3jx0

ヤフコメ民は文春の記事が証拠だと思っているから話にならんうえに記事そのものを読んでいない

83: ホスカルネット(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/08(月) 23:53:15.37 ID:Pe8hq18L0

月額2,200円もするのかよ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
週刊文春は2026年6月8日、高市首相陣営による中傷動画の作成・拡散問題をめぐり、6月4日の衆議院予算委員会での高市首相の答弁を記事化した。
文春記事によると、高市首相は「週刊文春 電子版」が有料会員制であることなどを理由に、公開されたZoom会議音声を確認できなかったと答弁したとされている。
記事では、Yahoo!ニュースのコメント欄に寄せられた「音声確認が本質ではないか」「危機管理能力に疑問がある」といった反応も紹介されている。
ネット上では、文春記事の内容そのものに加え、「ヤフコメをまとめた記事なのでは」「有料記事を国会質疑の材料にするのはどうなのか」という反応も出ている。

・分かっていないこと
提示ソースだけでは、Zoom会議音声が木下秘書本人のものかどうか、音声の全体文脈、編集の有無、会議で実際に何が話されたのかまでは断定できない。
また、音声確認をしなかったことが危機管理上どこまで問題といえるのか、国会側や文春側が確認手段をどう用意していたのかも、追加確認が必要な点として残っている。
Yahoo!ニュースのコメント欄で紹介された反応が、世論全体をどこまで代表しているのかも、この記事だけでは判断できない。

・今後の注目点
今後は、文春側がZoom会議音声の本人性や全体文脈をどこまで示すのか、高市首相側や木下秘書側が追加説明を行うのかが焦点になる。
また、国会で週刊誌の有料記事や音声データを扱う場合、どのように確認し、どの範囲まで質疑の根拠にできるのかも論点になりそうだ。
ネット上では文春記事への不信感と、高市首相の確認姿勢への疑問が並走しており、まずは「確認済みの事実」と「コメント欄や反応をもとにした評価」を分けて追う必要がある。