【悲報】特定野党「証拠がある！ソースは文春！」と高市首相にヤジの嵐・・・・

【まず何が起きたのか】

16: もん様！(東京都) [US] 2026/06/19(金) 12:33:31.27 ID:0NZWsRgK0 BE:421685208-2BP(5555)

打越議員は「週刊文春」の続報で声紋鑑定の結果「同一人物の音声と推定してよい」との鑑定結果が出たと報じられたことを指摘。

28: アッピー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:35:41.85 ID:vkNwyvQd0

そもそももう秘書が会議に参加してたと認めてるのに声紋鑑定がーと言われてもな

57: ハッチー(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:39:42.31 ID:vp2Za1iH0

秘書が会議に出てたのは認めてるのにそれの声紋鑑定になんの意味があるのかw

【声紋鑑定をどう見るか】

7: きょろたん(東京都) [PE] 2026/06/19(金) 12:31:54.41 ID:YQADpZkE0

声紋鑑定は証拠能力低いだろ
それより、審議する物があるだろ

11: エキベ?(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:32:17.22 ID:sBk0mYVm0

>>7
警察も証拠書類として使う正門がなぜ証拠能力ないん

30: ウッドくん(東京都) [CN] 2026/06/19(金) 12:36:05.30 ID:52hqOWDP0

>>11
声紋単体で証拠とは認められてないよ

31: きょろたん(東京都) [PE] 2026/06/19(金) 12:36:11.14 ID:YQADpZkE0

>>11
マイクで拾った音声をデジタルに変換、ネットワークを通ってデジタルをアナログに変換
少なくとも２回は加工されてるからなぁ対面してレコーダーで記録したデータよりは信憑性は低いだろ

121: だっちくん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:53:10.56 ID:gdXvHQ1N0

>>7
政策を議論してくれ、週刊誌の後追いは国民生活の何の助けにもならん

【AI時代の音声証拠】

5: エキベ?(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:31:17.73 ID:sBk0mYVm0

声紋ってまだAIでも偽装できんだろ
声紋出てるなら本物やろ

59: 総武ちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:40:03.05 ID:kI8fX63F0

>>5
というか、切り貼り動画なら声紋が一致するのは当たり前じゃ...

82: ドギー(ジパング) [US] 2026/06/19(金) 12:44:53.42 ID:ALf3EZEl0

>>5
元の声をツギハギするぐらいは出来る　当然声紋判定は本人になるんよ

99: KEIちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:47:55.80 ID:ckl3FSrt0

>>5
1音1音なただのデジタルデータとして逆に一致しないとおかしい気がするけど、音と音の間の抑揚部分とかはどうだろね

【面識の線引き】

23: エコピー(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:35:09.40 ID:wlQdm5gc0

>>16
そら当人が出席してたよって言ってるんだから一致するだろ
しないほうが事件だわ

43: アッキー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:37:35.52 ID:b/12HPax0

大人数のWEB会議で面識あっただろ、は無理筋だろう。

64: アッキー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:41:17.30 ID:JWsfqp3m0

>>57
面識あったろう！で攻めるらしい(´・ω・`)

81: カバガラス(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:44:46.22 ID:E25tbDdx0

>>64
多人数のコンペみたいなズーム会議で絡みがあった部分切り出して面識あったは無理筋過ぎるわな

115: セーフティー(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:51:44.37 ID:Mw3px95S0 BE:789920621-2BP(5555)

>>43
そのうち同じ店で会員だったとか、同じ通販を使ってたとか、そんなでも面識ありにされかねないな

【現物を求める声】

21: 大阪くうこ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:34:38.38 ID:UFVTbJrf0

で、そのMTGの中身とやらは？
都合よく秘書の発言カットされてる奴を持って来る気？www

61: ラビディー(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:40:24.09 ID:mMkVpdQf0

証拠よりまず現物の動画見せろよ

73: 損保ジャパンダ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:43:43.96 ID:ApymscKz0

どの動画の声紋鑑定したの？

85: 損保ジャパンダ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:45:26.30 ID:ApymscKz0

いやなんでもいいから証拠をもってこいよ

87: マーキュリー(SB-Android) [US] 2026/06/19(金) 12:46:00.93 ID:e3zy6PRf0

んでその中小動画とやらはどこにあるのさ？

94: 陣太鼓くん(新潟県) [US] 2026/06/19(金) 12:47:02.02 ID:dNU+4HIC0

切り貼りじゃない会議の音声を全部だせよそれがなきゃなんもできないだろ

126: ベイちゃん(石川県) [CN] 2026/06/19(金) 12:53:37.19 ID:pMbBXYvn0

中傷動画が無いまま騒いでるの謎すぎるだろ

129: 損保ジャパンダ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:54:26.50 ID:ApymscKz0

>>126
これだよな
スタート地点が無いのに騒いでる

【参考人招致をめぐって】

116: 京成パンダ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:52:09.96 ID:n4qxYH1/0

みんな論点は分かってる
だから秘書の国会招致を希望する訳
お前らだけだよひたすら論点ずらしして火消しに精を出してるのはさ

120: アッピー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:52:45.77 ID:vkNwyvQd0

>>116
論点て何？

140: ドナルド・マクドナルド(高知県) [AR] 2026/06/19(金) 12:55:54.93 ID:UwQW+J5w0

>>116
論点は誹謗中傷動画が総裁選＆衆院選の時に拡散され大勢が目撃したことを文春が証明できるかどうかしかない

198: まがたん(みょ) [US] 2026/06/19(金) 13:09:39.77 ID:J9PSi6Cl0

文春を証人喚問するのか？

【文春報道への疑問】

24: ピカちゃん(茸) [GB] 2026/06/19(金) 12:35:10.11 ID:b2KFKJ5h0

「証拠がある！」→「ソースは文春！」

(⁠・⁠∀⁠・⁠)ワロタ！

25: リッキーくん(広島県) [DE] 2026/06/19(金) 12:35:15.45 ID:qeatY7Nv0

捏造が1つとは限らんもんなあ
文春が出してくるもんはもう全部怪しく見える

37: アッピー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:37:01.15 ID:vkNwyvQd0

ちなみに文春は捏造動画について経緯を説明すると言っていたが全く説明していない

165: ナショナル坊や(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 13:00:57.08 ID:aaZJh13p0

ソースは文春
残念ながら通じないなこんなのは

180: Mr.コンタック(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 13:04:56.93 ID:3zW2e9m70

捏造動画を出すような文春がソースとか無いわ
5chでも馬鹿にされるレベル

【国会の時間を疑問視】

39: 健太くん(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:37:08.34 ID:qxpVElUE0

週刊誌の記事をネタに国会でワイドショーやりたいアホしかおらんのか…

41: ポケモン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:37:28.09 ID:Lv0iEgcf0

記事書いたやつ喚べよ

65: ミルバード(埼玉県) [US] 2026/06/19(金) 12:41:20.47 ID:D4OBSy1b0

まだやるんかw.

100: こんせんくん(東京都) [US] 2026/06/19(金) 12:48:04.85 ID:+srRr2Yo0

ヤジは議場の華とか言って新人議員にヤジらせて老人は高台から腕組んで見下ろしてる。ヤジの出来で党の役職を割り当てる。そんな事やってるから今の惨状だってまだ気づかないのか

119: ちーぴっと(埼玉県) [US] 2026/06/19(金) 12:52:45.50 ID:MdhbJGQE0

永田メール事件の顛末を知らない野党議員ばこりなのか？

123: ちかまる(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:53:16.60 ID:8uh/f1ws0

こういうことばかりに力いれてると政権担当能力がないと思われるし実際ない

188: ラッピーちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 13:08:06.12 ID:AwNFHQqb0

いい加減、ヤジとかやめろよな
それが仕事とか思ってんの？いい仕事だなあ～
もっと真面目にやれよ
バカじゃねえの

【追及側に理解を示す声】

79: 京成パンダ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:44:38.49 ID:n4qxYH1/0

マスコミガーで頑張っても都合の悪い事からは逃げる姿勢が非常に醜い
秘書を庇ったのか、高市総理も関わっていたのか、それを国民は知りたい訳
その為に答弁が右往左往して辻褄合わせの為に秘書はかの人物とのミーティングに出席していたと答弁を変更
何故あれほど頑張って無関係を言い張っていたのか、まずその説明をしてもらわないと、認識違いでは済まされません

199: パーシちゃん(みょ) [GB] 2026/06/19(金) 13:09:57.71 ID:Kvwex2Wd0

ヤジの話はまぁ中道のうぜぇ黙れって思うけど
高市が秘書の面識の件で可能性を否定しないまでハードル下げたのは
ちょっと引いたぞ

【最後は冷静な整理】

80: じゃがたくん(東日本) [CN] 2026/06/19(金) 12:44:42.33 ID:80D+r8By0

まぁ野党はやりたいだけやりゃあいいんじゃね
支持率が下がるだけだけどな
もう与党を批判するだけの野党は誰も求めてないんで

96: ラビピョンズ(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:47:31.84 ID:MmHkcCjs0

Zoom会議の分割画面にいた人なんて忘れてましたと言われたら嘘と証明することなんて出来ないから永久に水掛け論やぞ
しかも高市本人じゃなくて秘書の記憶の問題
この問題について集まって話し合ったらしいが野党の勝利条件はなんなんだよ

117: きょろたん(東京都) [PE] 2026/06/19(金) 12:52:13.98 ID:YQADpZkE0

秘書は議員の代わりにスゴイ数の人と話をするし、必要があればイベントにも参加する
打ち合わせ程度の事を覚えてたら逆にすごいわ

136: きょろたん(東京都) [PE] 2026/06/19(金) 12:55:33.61 ID:YQADpZkE0

追求してる議員の秘書は、参加した打ち合わせに誰が出席して何を発言したかを日時を踏まえて答えられるんか？ｗ

138: ローリー卿(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:55:40.33 ID:qz6R+JLG0

元々は誹謗中傷動画を作成依頼したかどうかじゃなかったのか？
誰も見たことがない誹謗中傷動画の製作者と秘書がzoom会議でそれっぽい会話してたってだけでどんだけごり押しするんだよ

151: ザ・セサミブラザーズ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/19(金) 12:57:43.08 ID:5CVW/HSJ0

中傷動画を作ったな！
↓
虚偽答弁したな！

見事なムービングポスト

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
6月19日の参議院本会議で、立憲民主党の打越さく良議員が、高市総理の陣営をめぐるネガキャン、誹謗中傷動画疑惑について質問したと報じられています。
打越議員は、昨年の自民党総裁選や本年2月の衆議院選挙で、公設第一秘書が他候補への中傷動画作成や大量拡散に関わっていた疑惑を取り上げました。
打越議員は、今月5日の参議院予算委員会での高市総理の答弁について、自民党側から訂正の申し出があったことを指摘し、謝罪や再調査を求めました。
また、週刊文春の続報で、声紋鑑定の結果「同一人物の音声と推定してよい」と報じられたことにも言及したとされています。
議場では「見苦しいぞ！」「証拠がある！」「参考人に来てもらうしかない！」などのヤジが飛び交ったと報じられています。

・分かっていないこと
問題とされる中傷動画の作成、拡散、指示の有無について、提示された記事だけで事実関係が確定したわけではありません。
声紋鑑定が示す内容についても、報道上は「同一人物の音声と推定してよい」とされている一方、それが動画作成や拡散への関与を直接証明するのかは別の論点です。
高市総理の公設第一秘書と起業家男性の関係についても、オンライン会議への参加、面識の有無、動画作成への関与を分けて確認する必要があります。
サナエトークンへの関与についても、記事内では打越議員が再調査を求めたことまでが確認できる範囲で、具体的な関与の有無までは断定できません。

・今後の注目点
今後は、高市総理側が答弁訂正の経緯をどこまで説明するのか、公設第一秘書の参考人招致に応じるのかが焦点になります。
また、週刊文春が報じた音声やメッセージ、声紋鑑定の内容について、どこまで原資料や全体像が示されるのかも注目されます。
この問題は、単なるヤジの応酬ではなく、AI時代の動画・音声証拠、国会で週刊誌報道をどう扱うか、首相答弁の訂正をどう評価するかという複数の論点に広がっています。
現時点では、関与の有無を断定する段階ではなく、追加説明と資料確認を待つ必要があります。