朝日新聞「サムライブルーより高市ブルー。早く滅亡したらいい」

【まず記事の出し方に疑問】

3: タイガースープレックス(SB-Android) [EU] 2026/06/21(日) 18:27:13.93 ID:8DuVu3an0

こういうのって新聞でやらないとダメなん?SNSでやってろよ

8: レッドインク(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:28:20.06 ID:ieAV2CbO0

朝日新聞はこういう文章を載せる新聞

11: かかと落とし(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:29:04.73 ID:+4gT6PGe0

こんなチラ裏以下に金は払えんわな

21: パロスペシャル(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:31:03.60 ID:ZxMdoXVy0

個人の感想はチラシの裏にでも書いとけよ

【文体へのツッコミ】

5: リバースパワースラム(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:27:24.45 ID:0YseDZOS0

文章のセンスがババアすぎる

26: エメラルドフロウジョン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:33:01.79 ID:/CsiD2l+0

これだけ気持ち悪い文章書けるのってある意味才能だと思うわ

32: フライングニールキック(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:33:52.19 ID:Thf7mYM00

有料記事でこれ読ますんかw

35: 栓抜き攻撃(東京都) [RU] 2026/06/21(日) 18:35:12.37 ID:rw8Gu/cV0

何を言ってんのこの人は
そしてこれでOK出す会社どうなってんだ

41: ニーリフト(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:35:55.69 ID:7FXlkJ9T0

必ずソース確認するワイでもキモすぎて読む気にもならない文章

【疑惑の根拠はどこか】

16: TEKKAMAKI(みょ) [CN] 2026/06/21(日) 18:30:14.86 ID:6vKH+WsN0

頭がおかしい
捏造してくる相手に、捏造された側が捏造じゃない事をどうやって証明するんだとw

28: ダブルニードロップ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:33:05.95 ID:0Vu9sGCM0

時空が歪む奇天烈な証拠を元にした疑惑だから対応が雑で問題なくね？
ナフサも高市政権批判との因果関係がよくわからないし、動画投稿も疑惑だろ？
高市につながる論理的帰結がなく高市ブルーになって可哀想
モルダー、あなた疲れてるのよ

64: ダイビングヘッドバット(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:45:18.35 ID:LCvlRJZd0

・動画の作成を依頼した証拠が出ていません
・文春が出した証拠の一部（総裁選の時に使用された動画）に、総裁選以降に行なわれた選挙の終盤の画像が使用されていました
・上記の事実が判明した後、共同は記事を修正しました
・文春はその事実を認めたものの、疑惑はまだ有る、と引く気配を見せません
・動画作成者に、経歴偽証疑惑が出ました

これで乗る朝日はスゲーな、ある意味

90: エクスプロイダー(ジパング) [NL] 2026/06/21(日) 18:51:21.23 ID:fKfoyWZP0

事実関係に不明な点があるとはいえってその事実関係をきちんと調べてから
記事を書くのが新聞社だろうお金を貰って記事を書いているのだから
個人の感想文を書くなよ新聞社も幼稚になったもんだわ

93: 腕ひしぎ十字固め(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:52:07.89 ID:ejfJQr320

エビデンスはねえよな

【新聞記事としてどうなのか】

33: ムーンサルトプレス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:33:55.45 ID:uHGFFpww0

Xか何かで個人的なお気持ち表明されたのかと思ったら、これ自社の記事として発信してんのかよ…
流石にドン引きするだろ

45: カーフブランディング(新潟県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:36:48.21 ID:BaQE8EsS0

活動家専門誌ならこれでいいんじゃね？

49: ドラゴンスクリュー(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:40:11.50 ID:6HAHzvSj0

お！？有料版の記事持ってきてるのか
エラい！
にしても、これが新聞に載せる記事の文章かよ

55: 超竜ボム(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:41:52.70 ID:i0C5cb6m0

こんな文章印刷される紙が可哀想だよ

56: 張り手(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:42:07.55 ID:s050Zn9x0

個人の日記を載せるクオリティペーパー

72: 超竜ボム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:46:49.94 ID:0UGwyG100

まあ一番の問題はこんな雑文書いてカネを得られる仕組みが一番の問題だろ

【高市ブルーという表現】

42: アンクルホールド(栃木県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:35:59.47 ID:hzwPtA4U0

サムライブルーのブルーすら悪い意味に変換される話法だと気付かないパヨク

53: リバースネックブリーカー(東京都) [US] 2026/06/21(日) 18:41:41.40 ID:2q4JjtZy0

高市ブルーってそれじゃお前高市総理の部下のチームメンバーって意味になるだろ

65: ダイビングフットスタンプ(石川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:45:31.60 ID:UVpdgBMz0

ブルーブルーブルーフィクサー

79: スターダストプレス(岡山県) [CN] 2026/06/21(日) 18:48:38.17 ID:DShCTUkF0

高市のことしか考えてなさそうw

85: アルゼンチンバックブリーカー(滋賀県) [DE] 2026/06/21(日) 18:50:44.95 ID:QOO+MjQ90

石破のときはブルーじゃなかったの？

【国旗損壊罪とのつながり】

13: グロリア(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:29:16.98 ID:bIWmhMLB0

旭日新聞

34: ジャストフェイスロック(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:34:14.70 ID:gDXnJd3X0

朝日新聞は日本代表が調子良くてイライラしてそうw

44: ダブルニードロップ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:36:39.72 ID:0Vu9sGCM0

>>34
旭日旗を社旗にしてる朝日新聞に失礼だろ
きっと社を挙げて喜んでいるよ

【反対側の反応もある】

51: 超竜ボム(宮崎県) [DE] 2026/06/21(日) 18:41:27.58 ID:Tdz+ZfOf0

嘘ばっかの高市なんぞドス黒いブラックだろwww

62: クロスヒールホールド(埼玉県) [FR] 2026/06/21(日) 18:44:40.80 ID:jnvH6sQV0

これは誹謗中傷ですね

【最後は冷静な整理】

70: 超竜ボム(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:46:17.98 ID:i0C5cb6m0

こいつらのいう「ふつう」とは何なのか

80: フロントネックロック(静岡県) [EU] 2026/06/21(日) 18:48:44.75 ID:2z32MiyG0

ガラスの天井をなくした功績自体は認めてて草
今後女性の政界進出の障害がどうのこうのって話になったらこの文章コピペしてやったらいいんじゃね

87: レッドインク(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:51:08.71 ID:qF/EqzNf0

こんなのを全国に広められるって新聞記者様は特権階級だよな

94: ボ ラギノール(東日本) [FR] 2026/06/21(日) 18:52:31.91 ID:AES8ALmN0

新聞取るのやめたけど今こんなレベルなのか？

96: 腕ひしぎ十字固め(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/21(日) 18:53:10.97 ID:ejfJQr320

高市は戦争してがってるはずがアメリカの誘い断るしよくわからんな？w

1000: 【全体の整理】

・分かっていること

朝日新聞の記事では、筆者がサッカー日本代表の「サムライブルー」にかけて、自身の政治的な憂鬱を「高市ブルー」と表現している。
記事は、高市早苗首相陣営をめぐる中傷動画疑惑、首相の国会答弁、国旗損壊罪法案などを取り上げ、高市政権の対応を強く批判している。
ただし、中傷動画疑惑については記事内でも「事実関係には不明な点もある」とされており、疑惑の内容が確定した事実として示されているわけではない。
ネット上では、疑惑そのものだけでなく、朝日新聞の記事として掲載された文体や表現への反発が多く出ている。

・分かっていないこと

高市首相陣営が中傷動画の投稿にどの程度関与したのかは、提示された記事だけでは断定できない。
首相側の説明、週刊文春報道、関連する音声や証言がどこまで事実関係を裏付けるのかも、追加確認が必要な点として残っている。
また、この記事が朝日新聞内でどのような位置づけのコラム・論評として掲載されたのか、読者にどの程度影響を与えたのかも、提示情報だけでは判断できない。
ネット反応の多くは記事文体への感情的な反発であり、それ自体を疑惑の真偽判断として扱うことはできない。

・今後の注目点

今後は、中傷動画疑惑について追加の証拠、当事者の説明、報道機関側の検証が出るかどうかが焦点になる。
国旗損壊罪法案についても、表現の自由や立法事実との関係で、国会内外の議論が続く可能性がある。
今回の記事をめぐっては、政治批判そのものの是非に加え、新聞記事としてどこまで感情的・比喩的な文体が許容されるのかという点も、引き続き議論になりそうだ。