Sponsored Links
1: キャッツアイ星雲(大阪府) [US] 2026/07/02(木) 11:46:54.35 ID:Jwi5d3AE0● BE:135853815-PLT(13000)

国会がなぜ今、こんな状況になっているのか?国会から求めがあっても応じなかったから。出席しても誠実に答弁して来なかったからではないか?
— 杉尾ひでや 参議院議員【公式】 (@hideyaemma) July 1, 2026
高市総理「求めがあれば応じる」 野党要求の予算委出席で(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース https://t.co/TS3FrqxjpA
3: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:11.38 ID:Kp7aQm21
杉尾「国会がなぜこんな状況に」←いや、そこ聞く側なんか
6: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:29.64 ID:xN4wVb80
>>3
文春ネタで国会ぐちゃらせた側が「なぜこうなった」はさすがに味する
9: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:51.07 ID:aC8nTq55
しかもその文春報道に疑義出てるっぽい流れやろ?そら突っ込まれるわ
12: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:13.72 ID:Zd2fLm94
ただ「捏造確定」みたいに言うのはまだ早いやろ。そこはソース見ないと断定できん
16: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:31.45 ID:rY6pHs02
>>12
せやな。「疑義がある報道で国会止めてええんか」くらいが安全ラインや
19: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:57.16 ID:Mq1xBe38
高市「求めがあれば応じる」 野党「求めてる」 自民「応じない」 立憲「国会なぜこうなった」 うーんこの
23: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:04:18.49 ID:Hv7sUa63
でも今回のツッコミどころはそこより「文春ネタで追及して空転した流れを忘れてない?」やろ
27: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:04:41.90 ID:pD5kNx71
「なぜ今こんな状況に」って、自分らのムーブを棚に置いたらそらそうなるわ
31: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:03.35 ID:Wc0rQy84
立憲側からすると「総理が誠実に答弁しないから」なんやろうけど、世間はまず審議拒否の絵を見るからな
34: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:24.76 ID:Ln8vKp09
>>31
これ。理由がどうあれ「出ない側」が悪目立ちするのは避けられん
38: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:50.12 ID:Bx4mAd57
文春報道を国会で使うのはええけど、外れた時の責任の取り方まで考えとけよとは思う
42: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:06:12.81 ID:Fq2uJt60
>>38
週刊誌をこん棒にしたら、こん棒が折れた時に手が痛いだけやぞ
45: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:06:38.20 ID:Ny6sVm33
「誠実に答弁して来なかったからではないか?」って言い方も、疑問形で殴ってるだけやん
49: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:01.94 ID:Uc9dRb18
まあ総理の答弁が誠実かどうかは評価分かれるやろ。そこは断定というより支持者戦争になる
52: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:20.66 ID:Kz3aHp47
>>49
「誠実」の基準が陣営ごとに違いすぎて辞書が泣いてる
56: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:48.37 ID:Ts5wXn90
森議長が与党側に努力求めた話もあるから、与党側に何も問題ないって話でもないんよな
59: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:09.58 ID:dV1mQf72
>>56
そこはそう。だから「立憲だけ悪い」も雑。ただ杉尾の言い方はブーメラン感ある
62: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:34.11 ID:Jr8pMe25
国会運営は国会で決めるもの、って言われても、その国会で審議拒否してたら何も進まんやろ
66: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:59.46 ID:Ay7qLn64
文春が撤退したかどうかも、捏造かどうかも、そこはまだ断定危険。でも国会で引っ張った責任論は普通に出るわな
69: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:09:21.63 ID:Pu2cXy08
「国会がなぜ今こんな状況に」じゃなくて「文春ネタを国会に持ち込んだ結果どうなったか」では
72: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:09:44.19 ID:eB9vWt41
>>69
それを聞かれる側が相手だけだと思ってるのが一番ツッコミどころ
75: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:10.50 ID:Lx4nDa76
野党「総理出せ」 与党「応じない」 野党「じゃあ審議出ない」 国民「法案は?」 これやろ
79: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:35.28 ID:gC6pVs93
中傷動画疑惑が本当に重大なら、週刊誌頼みじゃなくて国会側で詰め切るべきやったんちゃうの
82: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:57.70 ID:Qp0mEr52
>>79
週刊誌ソースで突撃して、後からソースが揺れたらそら地面も揺れるわ
85: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:11:21.39 ID:Nm5uKf37
高市側にも説明責任はあるんやろうけど、審議拒否して「国会なぜ」はさすがに角度きつい
88: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:11:46.05 ID:sH3bYp18
立憲の言い分をそのまま載せると「総理が悪い」やけど、時系列込みで見ると「お前らもやろ」になる
91: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:10.87 ID:Vw8cRu69
「求めがあれば応じる」も便利ワードやけど、「誠実に答弁してないから」も便利ワードやな。便利ワード同士の戦争
94: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:33.22 ID:Tq7dNc04
これタイトルだけ見たら杉尾が正論っぽいけど、背景知ってると「いやお前が言うんか」系に変わるやつ
97: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:58.74 ID:bM1xHa50
与党も野党も「国会のため」みたいな顔してるけど、実際は責任ボールを相手の顔面に投げてるだけに見える
100: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:13:24.31 ID:Dy9pQz85
文春ネタで燃やして、国会止めて、今度は「なぜ燃えてるんだ」と聞く。放火じゃなくても火元確認くらいはしてくれ
3: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:11.38 ID:Kp7aQm21
杉尾「国会がなぜこんな状況に」←いや、そこ聞く側なんか
6: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:29.64 ID:xN4wVb80
>>3
文春ネタで国会ぐちゃらせた側が「なぜこうなった」はさすがに味する
文春ネタで国会ぐちゃらせた側が「なぜこうなった」はさすがに味する
9: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:02:51.07 ID:aC8nTq55
しかもその文春報道に疑義出てるっぽい流れやろ?そら突っ込まれるわ
12: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:13.72 ID:Zd2fLm94
ただ「捏造確定」みたいに言うのはまだ早いやろ。そこはソース見ないと断定できん
16: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:31.45 ID:rY6pHs02
>>12
せやな。「疑義がある報道で国会止めてええんか」くらいが安全ラインや
せやな。「疑義がある報道で国会止めてええんか」くらいが安全ラインや
19: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:03:57.16 ID:Mq1xBe38
高市「求めがあれば応じる」 野党「求めてる」 自民「応じない」 立憲「国会なぜこうなった」 うーんこの
23: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:04:18.49 ID:Hv7sUa63
でも今回のツッコミどころはそこより「文春ネタで追及して空転した流れを忘れてない?」やろ
27: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:04:41.90 ID:pD5kNx71
「なぜ今こんな状況に」って、自分らのムーブを棚に置いたらそらそうなるわ
31: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:03.35 ID:Wc0rQy84
立憲側からすると「総理が誠実に答弁しないから」なんやろうけど、世間はまず審議拒否の絵を見るからな
34: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:24.76 ID:Ln8vKp09
>>31
これ。理由がどうあれ「出ない側」が悪目立ちするのは避けられん
これ。理由がどうあれ「出ない側」が悪目立ちするのは避けられん
38: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:05:50.12 ID:Bx4mAd57
文春報道を国会で使うのはええけど、外れた時の責任の取り方まで考えとけよとは思う
42: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:06:12.81 ID:Fq2uJt60
>>38
週刊誌をこん棒にしたら、こん棒が折れた時に手が痛いだけやぞ
週刊誌をこん棒にしたら、こん棒が折れた時に手が痛いだけやぞ
45: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:06:38.20 ID:Ny6sVm33
「誠実に答弁して来なかったからではないか?」って言い方も、疑問形で殴ってるだけやん
49: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:01.94 ID:Uc9dRb18
まあ総理の答弁が誠実かどうかは評価分かれるやろ。そこは断定というより支持者戦争になる
52: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:20.66 ID:Kz3aHp47
>>49
「誠実」の基準が陣営ごとに違いすぎて辞書が泣いてる
「誠実」の基準が陣営ごとに違いすぎて辞書が泣いてる
56: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:07:48.37 ID:Ts5wXn90
森議長が与党側に努力求めた話もあるから、与党側に何も問題ないって話でもないんよな
59: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:09.58 ID:dV1mQf72
>>56
そこはそう。だから「立憲だけ悪い」も雑。ただ杉尾の言い方はブーメラン感ある
そこはそう。だから「立憲だけ悪い」も雑。ただ杉尾の言い方はブーメラン感ある
62: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:34.11 ID:Jr8pMe25
国会運営は国会で決めるもの、って言われても、その国会で審議拒否してたら何も進まんやろ
66: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:08:59.46 ID:Ay7qLn64
文春が撤退したかどうかも、捏造かどうかも、そこはまだ断定危険。でも国会で引っ張った責任論は普通に出るわな
69: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:09:21.63 ID:Pu2cXy08
「国会がなぜ今こんな状況に」じゃなくて「文春ネタを国会に持ち込んだ結果どうなったか」では
72: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:09:44.19 ID:eB9vWt41
>>69
それを聞かれる側が相手だけだと思ってるのが一番ツッコミどころ
それを聞かれる側が相手だけだと思ってるのが一番ツッコミどころ
75: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:10.50 ID:Lx4nDa76
野党「総理出せ」 与党「応じない」 野党「じゃあ審議出ない」 国民「法案は?」 これやろ
79: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:35.28 ID:gC6pVs93
中傷動画疑惑が本当に重大なら、週刊誌頼みじゃなくて国会側で詰め切るべきやったんちゃうの
82: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:10:57.70 ID:Qp0mEr52
>>79
週刊誌ソースで突撃して、後からソースが揺れたらそら地面も揺れるわ
週刊誌ソースで突撃して、後からソースが揺れたらそら地面も揺れるわ
85: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:11:21.39 ID:Nm5uKf37
高市側にも説明責任はあるんやろうけど、審議拒否して「国会なぜ」はさすがに角度きつい
88: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:11:46.05 ID:sH3bYp18
立憲の言い分をそのまま載せると「総理が悪い」やけど、時系列込みで見ると「お前らもやろ」になる
91: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:10.87 ID:Vw8cRu69
「求めがあれば応じる」も便利ワードやけど、「誠実に答弁してないから」も便利ワードやな。便利ワード同士の戦争
94: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:33.22 ID:Tq7dNc04
これタイトルだけ見たら杉尾が正論っぽいけど、背景知ってると「いやお前が言うんか」系に変わるやつ
97: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:12:58.74 ID:bM1xHa50
与党も野党も「国会のため」みたいな顔してるけど、実際は責任ボールを相手の顔面に投げてるだけに見える
100: 名無しの読者 2026/07/02(木) 15:13:24.31 ID:Dy9pQz85
文春ネタで燃やして、国会止めて、今度は「なぜ燃えてるんだ」と聞く。放火じゃなくても火元確認くらいはしてくれ
Sponsored Links
-
- :2026/07/02 22:26 ID:y32BGfoL0
- ▼このコメントにレス
- そもそも国会は捜査機関でも裁判所でもない
-
- :2026/07/02 22:28 ID:2p4EaLuQ0
- ▼このコメントにレス
-
オレは悪くない、誠実な答弁をしな高市首相が悪い!のか?
誠意ある謝罪の韓国を思い出す
-
- :2026/07/02 22:51 ID:5CUa0uUU0
- ▼このコメントにレス
-
もりかけさくら中傷動画で国会を空転させて10年が経ちました・・・
-
- :2026/07/02 23:28 ID:1AjTMFA30
- ▼このコメントにレス
- 政策議論は出来ないは、捏造の文春記事に飛びついて引くに引けないは、パヨが能無しだからだろ
-
- :2026/07/02 23:40 ID:8N7557xV0
- ▼このコメントにレス
-
自分でテーブルの上のコップを倒して床を水浸しにしておいて
「なんで床が濡れているんだ!」と騒いでいるようなもんだ
こんな簡単な因果関係すら理解できないのか?それとも理解しないのか?
-
- :2026/07/02 23:55 ID:jW.CTIeS0
- ▼このコメントにレス
-
この人たちは日本がどうなろうが海外に移住して悠々自適な人生を送れるからねw
-
- :2026/07/03 00:46 ID:067Ji0cM0
- ▼このコメントにレス
- こいつら国会審議サボリまで他責にしてやがる。本当、あきれ果てるね。これでボーナス満額なんだな。そりゃ目の色変えて国会議員になりたがるわけだ。こんな有害議員。とっとと減らしたいね。
-
- :2026/07/03 00:51 ID:xZHCil290
- ▼このコメントにレス
-
このまま文春が撤退したら、それに便乗して総理を詰めてた野党議員は責任を取るの?
数年前の総務省の「放送法文書」問題でも、結局小西は尻も拭かずに逃げたものな。
高市さんに「本物だったら議員辞職する」とまで断言させて、自分は謝罪すらせずに逃亡。
ホント情けないヤツら。
-
- :2026/07/03 05:39 ID:ABszHjjd0
- ▼このコメントにレス
- 税金泥棒の政治屋は早よ滅べ
-
- :2026/07/03 07:02 ID:TXKqh6CU0
- ▼このコメントにレス
- 野党やマスコミのこういういやがらせの蓄積が日本を足踏みさせる、彼らにはそれが目的なんだろうが
-
- :2026/07/03 07:41 ID:Pqsvtaxi0
- ▼このコメントにレス
-
中道、公明、立憲が週刊誌で変ことをしていなければ
自民と維新側が非難されてしかるべき状況なんだが
こいつらのせいで争点がぼやけてしまっている
-
- :2026/07/03 09:54 ID:5d2w8V5L0
- ▼このコメントにレス
- アンタたちのせいとちゃいまっか。
-
- :2026/07/03 10:00 ID:WxH.118B0
- ▼このコメントにレス
-
そもそも「誠実に訊いてないない」側が何を言ってもな。
-
- :2026/07/03 14:37 ID:bykOSh6b0
- ▼このコメントにレス
- お前らが国会審議を、ボイコットするからこんな情けない状態になってるんだよ。野党は無責任すぎる。。。
-
- :2026/07/03 14:56 ID:9NHfbRH70
- ▼このコメントにレス
- ガチで基地街だな
-
- :2026/07/03 17:25 ID:S.bh8Jt20
- ▼このコメントにレス
-
国会にゴシップネタの議論を一切禁止にして、政策論争に限る制度に作り変えなければならない。
緊迫した情勢(2つの戦争と中国台湾)の只中にゴシップネタに拘泥してる人間は日本を潰したい連中以外ない。
無駄をバッサリ除いてほしいものだ。
-
- :2026/07/03 18:06 ID:RFtCZrqr0
- ▼このコメントにレス
- その状況にしているのは野党だと思うのだけど?
-
- :2026/07/04 03:00 ID:aL4b0Zlx0
- ▼このコメントにレス
-
どうして国会がこうなっているかというと、
天皇陛下も反対している皇室典範の改悪と、自民党が45%の得票で85%の議席を獲得する比例議席のみ削減する改悪に、参政党含め野党が反対しているからである。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
カテゴリ: 国内ニュース


総理との質疑応答の機会をバ力議員の所属する政党の手で潰したんだよ