【動画】中革連・小川「中傷動画の拡散は事実！」⇒ 記者「証拠は？」⇒ 放送事故が起きるｗｗｗｗ

【まず引っかかった点】

3: ガニメデ(兵庫県) [RO] 2026/07/03(金) 19:35:37.00 ID:Ht6ZNVGy0

そやな
おまえらがガセネタで国会無駄遣いした事実は看過でけへんな

4: 水星(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:35:49.42 ID:yx0/wjg60

一億万回再生した
動画は残ってないけど僕の目はおぼえています

【証拠動画はどこか】

16: ウォルフ・ライエ星(三重県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:40:25.70 ID:0+QtFlEb0

調べても無かったってのが証拠なんじゃ？
消されたというならその痕跡を探し出すのは言い出した方の責任だろうに

25: ケレス(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:44:06.84 ID:n+XiLiV60

はやく証拠の動画だして

40: 赤色矮星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:52:33.72 ID:8BBEdKLY0

結局何を根拠に拡散は事実と断言してんのか

44: アリエル(長野県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:54:01.35 ID:VdURmhHB0

大量拡散って言葉使っちゃったから引っ込みつかないんだろうな
大量拡散な以上本当なら「絶対に」ネット上に動画は残ってるはずだから

51: ミザール(ジパング) [US] 2026/07/03(金) 19:55:45.15 ID:yqDwM/5P0

誰も見たことのない大量拡散された動画はいまどこに？

【断言と裏付け】

46: ミランダ(大阪府) [FR] 2026/07/03(金) 19:54:47.67 ID:FLKek8jc0

お互い裏付け？

お前だけがやるんだよ小川

68: スピカ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:58:59.40 ID:qhD/7sBn0

事実と断言してるのに証拠はと言われると黙り込む…無茶苦茶ですがな(；´Д｀)

82: トリトン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 20:03:59.16 ID:bqRyEIRk0

事実だと断言してしまったか　これは悪手
さあ証拠を出してもらおうか

93: 土星(ジパング) [CN] 2026/07/03(金) 20:06:52.95 ID:nFvuy4x/0

言った側が裏付けしなくていいならここにいる全員5年前マックで食い逃げしてないことを証明できなきゃ食い逃げ犯な

【国会で扱う線引き】

14: ダークエネルギー(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:39:44.02 ID:Kqmda7tK0

高市総理の危機管理能力にかかわる問題、答弁能力にかかわる問題

これギャグだろ…

19: チタニア(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:41:28.84 ID:josO/E/q0

この件はもう無理筋だろ。まだあきらめないのか?
間違いを認めると責任が降ってくるからかな。

78: 土星(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 20:02:37.55 ID:QCd+pL3I0

野党の中傷動画の勉強会ってどんな内容だったんだろ
もうあの勉強会の頃には証拠動画の捏造が見付かっていて追及するには厳しい情勢だったよな
それを今現在で事実なんて言っているのどういう情報収集の仕方をしているんだ

85: アリエル(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 20:04:31.51 ID:zmbcnuLi0

事実かどうかわからんけど一緒に裏付けしていきましょじゃねーんだよ
高市は否定してて言葉で言ってもわからないなら文書で出すと言ってるのを拒否したのはおまえらやろ

【別の争点を見る声】

31: プレセペ星団(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:47:28.90 ID:ihhRuRGO0

高市総理は秘書と松井氏の関係を当初は否認、しかし打ち合わせの記録が事務所にあると知るや、怒鳴られましたよ！の威勢のいい答弁を翻して、松井氏と秘書、事務所の関係を認めた
一番の問題は、高市総理が国会で虚偽答弁をしたのか否か
だから、高市総理は秘書の陳述書を出すところまで行ってる訳
事実認識がズレちゃってるんだよね、悪いけどさ

60: ポルックス(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:57:37.14 ID:kbIw2IwU0

トークンから国会サボりにゴールポストゴリゴリ動かしてて草

63: ベガ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:58:07.28 ID:JI1aN+nS0

疑われてる時点で悪いとかめちゃくちゃだな

【反応の温度差】

18: カリスト(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:41:18.63 ID:VT60TSQN0

今作成中だから待って！

26: レア(北海道) [US] 2026/07/03(金) 19:44:24.31 ID:ss/15dxc0

ダメだこりゃ

50: ポルックス(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:55:26.18 ID:kbIw2IwU0

このレベルが代表の政党、やべーな

55: オベロン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 19:56:29.44 ID:SZ9Wn6Ss0

テレビだと動揺を見せた部分カットしてくれるから問題ないよ！

59: ヒドラ(大阪府) [SI] 2026/07/03(金) 19:57:29.66 ID:syP5Wn9Z0

「あの時期は野党sageの動画多かったよね～」くらいの話をずっとしてんの？

71: ソンブレロ銀河(北海道) [US] 2026/07/03(金) 19:59:36.56 ID:Leb/AHCr0

捏造だと認めたら責任取らなきゃならなくなるから、絶対捏造とは認めない
何が何でも事実ということにする

83: 高輝度青色変光星(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/03(金) 20:04:10.48 ID:dChzFifs0

いやいやw もう何なんコイツ？

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
提示されたX投稿では、2026年7月3日、小川淳也氏が中傷動画の流通・拡散について「事実」と述べた一方、産経記者から「確認できない」と問われた場面が紹介されています。
同投稿では、小川氏が「事実関係を評価する立場にもありません」「能力もありません」と述べたとされ、その後「お互い裏付けをもって議論しよう」と語った流れが示されています。
この投稿を受け、ネット上では「断言した根拠は何か」「動画が大量拡散されたなら痕跡が残るのではないか」「疑義を出す側の裏付けが先ではないか」といった反応が目立っています。
一方で、別の争点として、高市首相側の答弁変更や秘書・事務所との関係を問題視する反応も出ています。

・分かっていないこと
提示ソースだけでは、問題の中傷動画が実際にどの程度流通・拡散したのか、誰がどの動画を確認したのか、現在確認できる証拠があるのかは断定できません。
また、X投稿は発言場面の要約であり、会見や質疑全体の前後関係、発言全文、記者との詳細なやり取りまではこの記事内では確認できません。
高市首相側の答弁変更や秘書の陳述書に関する論点も、提示された投稿だけでは全体像を確定できないため、別途公式資料や報道での確認が必要です。

・今後の注目点
今後は、小川氏側が「流通拡散は事実」とした根拠をどこまで具体的に示すのかが焦点になります。
同時に、否定側にどの範囲まで裏付けを求めるのか、国会で週刊誌報道やSNS上の動画疑惑を扱う際の基準も問われそうです。
動画の実物、投稿履歴、削除の痕跡、当事者説明、報道機関側の追加説明が出るかどうかで、この件の見え方はまだ変わる可能性があります。