Sponsored Links
1: ツシマヤマネコ(SB-Android) [JP] 2026/08/20(木) 12:13:39.19 ID:J1uCl5z70 BE:595582602-2BP(5555)

#日本は国連憲章の「敵国条項」の拘束力を真剣に吟味し敗戦国としての振る舞い方を学ぶべきだ。林剣外交部報道官(その一):中国側は、ラブロフ外相の(日本に国連憲章の「敵国条項」を真剣に読むよう求めた)発言に賛同する。「敵国条項」は国連憲章の重要な規定である。今年は東京裁判の開廷から80… pic.twitter.com/FXaypJO6MK
— 中華人民共和国駐大阪総領事館 (@ChnConsul_osaka) August 20, 2026
「敵国条項には今も拘束力がある」――中国がロシア側の主張に同調したことで、戦後80年以上を経た国連憲章の条文をめぐる議論が再び熱を帯びています。
中国外交部の林剣報道官は8月19日、ロシアのラブロフ外相が日本に対し、国連憲章第107条を含む「敵国条項」を読むよう求めたとされる発言について、「中国はラブロフ氏の発言に同意する」と表明しました。
林氏は敵国条項を「国連憲章の重要な規定」と位置づけ、その拘束力を強調することには、第二次世界大戦後の国際秩序を守り「軍国主義の亡霊」の復活を防ぐ意味があるとの中国側の立場を示しています。
一方、国連憲章の第53条、第77条、第107条には現在も旧敵国に関する文言が残っているものの、1995年の国連総会決議50/52では、これらの条項は世界情勢の変化によって「obsolete(時代遅れ・実質的に意味を失ったもの)」になったと認識され、削除手続きを進める方針が示されました。
2005年の国連首脳会合でも、旧敵国への言及を削除する方針が改めて確認されていますが、国連憲章そのものの改正には至っておらず、条文は現在も残っています。
つまり今回の焦点は、「条文が残っていること」と「現在も実際の法的根拠として使えること」を同じものとして扱ってよいのか、という点です。
中国とロシアがあえて敵国条項を持ち出した意味をどう見るのか――ネット上でも、条文の扱いから国連そのもののあり方まで議論が広がっています。
【この件、まだ続きがあります】
・【速報】中国共産党が対日政策で「核のカード」を解禁。中国国営テレビ「日本が台湾に干渉すれば核ミサイルで報復する」と宣言・・・
台湾有事や日本の安全保障をめぐる中国側の対日発信と、敵国条項をめぐる反応も取り上げています。
・【速報】中露北、国連で「日本の核保有」というデマを連日垂れ流す。高市政権の防衛政策を世界規模でネガキャン、日本の安全保障を内側から崩壊させる外交戦
国連の場で中国・ロシアなどが日本の安全保障政策を批判した際の主張と、日本側の反論を整理しています。
引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1787195619/
【敵国条項は今も有効?】
8: アジアゴールデンキャット(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:25.25 ID:YPn3XzI20
「敵国条項は死文」論者は何かコメントした?
26: アンデスネコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:21:25.61 ID:CT7whNcu0
>>8
日本が軍事侵攻を受けた場合、防衛の軍事行動を取るのは敵国条項違反ではありません。
論破完了
7: イエネコ(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:23.57 ID:p5ZfeXiY0
無効になってますが
9: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:17:23.15 ID:OjN8UO4p0
敵国条項の削除は国連首脳会合で議決されている
もはや死文だ
29: ライオン(岐阜県) [US] 2026/08/20(木) 12:21:56.95 ID:oHWEefLg0
>>9
でも未だに削除されてないよね
41: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:24:18.68 ID:OjN8UO4p0
>>29
国連憲章の改正には加盟国2/3以上の批准を必要とする
現状とても難しい
59: スミロドン(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:29:46.99 ID:3dAs2nke0
条文が現在も削除されていない理由
国連憲章の条文を改正するには、「全加盟国の3分の2以上の賛成」および「安全保障理事会の全常任理事国(米・英・仏・露・中)を含む3分の2以上の国による批准」という非常に高いハードルを満たす必要があります
敵国条項の削除自体には国際的な合意があるものの、憲章改正の手続きを始めると、各国の利害が激しく対立する安保理改革(常任理事国の拡大など)の議論と連動してしまうため、現在に至るまで実際の削除手続きは見送られています
18: ペルシャ(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:19:23.70 ID:RecVZOy60
それはもう実質死文化されてるんで
それを理由に事を起こせば糾弾されるのお前らよ
【条文が残ることへの疑問】
21: アビシニアン(やわらか銀行) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:20:24.55 ID:nT9PbTA70
なにそれ知らん怖
11: マンチカン(ジパング) [US] 2026/08/20(木) 12:18:00.96 ID:6wMJw9070
国連ができた時ロシアって国あった?
74: バーミーズ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:36:50.03 ID:WUzjVHpI0
ロシアも中国も常任理事国の正当な後継者ではないことにしますか?
79: ヨーロッパヤマネコ(大阪府) [US] 2026/08/20(木) 12:37:22.13 ID:xkyG/BIE0
現在のロシア連邦の建国は西暦何年ですか?
現在の「ロシア連邦」が誕生(建国)したのは、ソビエト連邦が解体された西暦1991年です。
96: ボブキャット(新日本) [SA] 2026/08/20(木) 12:41:54.13 ID:Zn62SqM/0
UNITED NATIONS
❌国際連合
⭕連合国
【侵攻の根拠になるのか】
5: オセロット(みょ) [BR] 2026/08/20(木) 12:16:10.86 ID:9qjBaOUj0
連合国が前身とはいえ敵国条項に基づいて日本に侵攻しても他の国が日本の防衛に援助してはならないとは書いてないからな
16: マーブルキャット(兵庫県) [US] 2026/08/20(木) 12:19:14.49 ID:IMn2gVzk0
だからといって侵略行為が正当化できるとでも?
43: バーマン(神奈川県) [US] 2026/08/20(木) 12:24:55.54 ID:rdkzpMz80
ウクライナ侵攻は国連憲章第2条4項に明白に違反しています。ロシアは国連憲章をちゃんと読んでください
48: コーニッシュレック(愛知県) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:26:30.08 ID:V3apFDb+0
国連無視して戦争中のロシアが言ってもね
75: カラカル(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:36:50.67 ID:AhA7NLfO0
そしたら安保理の常任理事国が戦争起こしたり他国の領土を不法占拠してる事に関してはどう思ってるの?
92: 猫又(茸) [US] 2026/08/20(木) 12:40:53.40 ID:Rc4uSy460
第1条を踏みにじっておいてよう言うわ
【国連との距離をどうする】
20: 現場猫(みょ) [US] 2026/08/20(木) 12:19:41.27 ID:uxidnTuF0
国連脱退してもいいんじゃねーの
脱退すると何か不都合あるかな 日本の世界的な信用がおちるとかあるかな
58: クロアシネコ(福岡県) [MX] 2026/08/20(木) 12:29:28.58 ID:BrUlOD+v0
>>20
籍だけ置いてのらりくらりやってるのが正解
国連なんてなんの実効力もないけれど、寄り合いとしての価値はまだある
25: ターキッシュアンゴラ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:20:54.07 ID:o4fSF00a0
なんで自分らを敵国認定してる国連なんかに金出してんの?もしくは抜けたら?ってこと?
49: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:26:34.00 ID:ia6Qogmf0
敵国に分担金請求するな
52: アンデスネコ(愛媛県) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:27:20.62 ID:1Lwt1C8H0
へー、じゃあ脱退すれば良いんじゃない?
54: ヨーロッパヤマネコ(長野県) [FR] 2026/08/20(木) 12:27:37.47 ID:axcv4M+N0
こういうのは反応したら負け
完全無視してればいい
57: メインクーン(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:28:48.26 ID:rAv+VaRs0
また脱退だな。それで良いよ。もう。
91: ジャパニーズボブテイル(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:40:51.50 ID:9Ft7JXgf0
中国ロシアのいない新しい国連作ればいいだけの話。
95: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:41:53.57 ID:OjN8UO4p0
>>91
G7を中心に据えた新たな国際的枠組みに移行するべき
【中国とロシアの狙いは】
2: ジャガー(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:14:41.17 ID:o8gUsNic0
まるで日本がバカじゃないですかってこと?
6: ベンガルヤマネコ(茸) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:21.78 ID:+b6/0J4r0
何言ってんだコイツら
39: 斑(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:23:43.68 ID:6n0sX8sc0
日本がーじゃなくて、ファシズムと軍国主義がダメってことやろ。ロシア中国みたいになってまうぞ。
44: ターキッシュバン(みょ) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:24:59.53 ID:/ILlBLEw0
藪蛇だろwww
65: ラ・パーマ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:32:24.73 ID:I3pg6eQv0
軍国主義の亡霊の復活w
1000: 【全体の整理】
・分かっていること
中国外交部の林剣報道官は2026年8月19日、ロシアのラブロフ外相が日本に国連憲章第107条を含む「敵国条項」を読むよう求めたとの発言について、中国側は同意すると表明した。林氏は敵国条項を国連憲章の「重要な規定」と位置づけ、その拘束力を強調することには、第二次世界大戦後の国際秩序を守り、軍国主義の復活を防ぐ意義があるとの中国側の立場を示している。
国連憲章では、第53条、第77条、第107条に旧敵国に関する規定が現在も文章として残っている。一方、1995年の国連総会決議50/52では、これらの旧敵国条項は世界情勢の変化によって「obsolete」となったと認識され、削除に向けた憲章改正手続きを進める意向が示された。2005年の国連首脳会合でも、旧敵国への言及を削除する方針が確認されている。
・分かっていないこと
今回の中国側の「拘束力を強調する」との発言が、具体的にどのような法的効果を想定したものなのかは、提示された発表だけでは明らかではない。「条文が現在も国連憲章に残っている」という事実と、「現在の国際関係で旧敵国条項を根拠として実際に行動できる」という主張は同じではなく、その法的評価を分けて見る必要がある。
また、ネット上では中国やロシアの国連での地位、国連脱退、分担金などに議論が広がっているが、それらは今回の中国外交部発表で示された内容そのものではない。
・今後の注目点
今後は、日本政府が中国とロシアによる敵国条項への言及にどう反応するのか、さらに中国・ロシア側がこの条項を外交上の主張に繰り返し利用するのかが焦点になる。
同時に、国連総会で既に旧敵国条項を時代遅れとする認識や削除方針が示されながら、国連憲章上の文章が現在も残っている状態を今後どう扱うのかも論点となる。今回の発言が法的な議論として続くのか、それとも日中露間の政治的・外交的メッセージとして展開していくのか、続報を確認する必要がある。
8: アジアゴールデンキャット(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:25.25 ID:YPn3XzI20
「敵国条項は死文」論者は何かコメントした?
26: アンデスネコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:21:25.61 ID:CT7whNcu0
>>8
日本が軍事侵攻を受けた場合、防衛の軍事行動を取るのは敵国条項違反ではありません。
論破完了
日本が軍事侵攻を受けた場合、防衛の軍事行動を取るのは敵国条項違反ではありません。
論破完了
7: イエネコ(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:23.57 ID:p5ZfeXiY0
無効になってますが
9: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:17:23.15 ID:OjN8UO4p0
敵国条項の削除は国連首脳会合で議決されている
もはや死文だ
もはや死文だ
29: ライオン(岐阜県) [US] 2026/08/20(木) 12:21:56.95 ID:oHWEefLg0
>>9
でも未だに削除されてないよね
でも未だに削除されてないよね
41: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:24:18.68 ID:OjN8UO4p0
>>29
国連憲章の改正には加盟国2/3以上の批准を必要とする
現状とても難しい
国連憲章の改正には加盟国2/3以上の批准を必要とする
現状とても難しい
59: スミロドン(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:29:46.99 ID:3dAs2nke0
条文が現在も削除されていない理由
国連憲章の条文を改正するには、「全加盟国の3分の2以上の賛成」および「安全保障理事会の全常任理事国(米・英・仏・露・中)を含む3分の2以上の国による批准」という非常に高いハードルを満たす必要があります
敵国条項の削除自体には国際的な合意があるものの、憲章改正の手続きを始めると、各国の利害が激しく対立する安保理改革(常任理事国の拡大など)の議論と連動してしまうため、現在に至るまで実際の削除手続きは見送られています
国連憲章の条文を改正するには、「全加盟国の3分の2以上の賛成」および「安全保障理事会の全常任理事国(米・英・仏・露・中)を含む3分の2以上の国による批准」という非常に高いハードルを満たす必要があります
敵国条項の削除自体には国際的な合意があるものの、憲章改正の手続きを始めると、各国の利害が激しく対立する安保理改革(常任理事国の拡大など)の議論と連動してしまうため、現在に至るまで実際の削除手続きは見送られています
18: ペルシャ(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:19:23.70 ID:RecVZOy60
それはもう実質死文化されてるんで
それを理由に事を起こせば糾弾されるのお前らよ
それを理由に事を起こせば糾弾されるのお前らよ
21: アビシニアン(やわらか銀行) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:20:24.55 ID:nT9PbTA70
なにそれ知らん怖
11: マンチカン(ジパング) [US] 2026/08/20(木) 12:18:00.96 ID:6wMJw9070
国連ができた時ロシアって国あった?
74: バーミーズ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:36:50.03 ID:WUzjVHpI0
ロシアも中国も常任理事国の正当な後継者ではないことにしますか?
79: ヨーロッパヤマネコ(大阪府) [US] 2026/08/20(木) 12:37:22.13 ID:xkyG/BIE0
現在のロシア連邦の建国は西暦何年ですか?
現在の「ロシア連邦」が誕生(建国)したのは、ソビエト連邦が解体された西暦1991年です。
現在の「ロシア連邦」が誕生(建国)したのは、ソビエト連邦が解体された西暦1991年です。
96: ボブキャット(新日本) [SA] 2026/08/20(木) 12:41:54.13 ID:Zn62SqM/0
UNITED NATIONS
❌国際連合
⭕連合国
❌国際連合
⭕連合国
5: オセロット(みょ) [BR] 2026/08/20(木) 12:16:10.86 ID:9qjBaOUj0
連合国が前身とはいえ敵国条項に基づいて日本に侵攻しても他の国が日本の防衛に援助してはならないとは書いてないからな
16: マーブルキャット(兵庫県) [US] 2026/08/20(木) 12:19:14.49 ID:IMn2gVzk0
だからといって侵略行為が正当化できるとでも?
43: バーマン(神奈川県) [US] 2026/08/20(木) 12:24:55.54 ID:rdkzpMz80
ウクライナ侵攻は国連憲章第2条4項に明白に違反しています。ロシアは国連憲章をちゃんと読んでください
48: コーニッシュレック(愛知県) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:26:30.08 ID:V3apFDb+0
国連無視して戦争中のロシアが言ってもね
75: カラカル(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:36:50.67 ID:AhA7NLfO0
そしたら安保理の常任理事国が戦争起こしたり他国の領土を不法占拠してる事に関してはどう思ってるの?
92: 猫又(茸) [US] 2026/08/20(木) 12:40:53.40 ID:Rc4uSy460
第1条を踏みにじっておいてよう言うわ
20: 現場猫(みょ) [US] 2026/08/20(木) 12:19:41.27 ID:uxidnTuF0
国連脱退してもいいんじゃねーの
脱退すると何か不都合あるかな 日本の世界的な信用がおちるとかあるかな
脱退すると何か不都合あるかな 日本の世界的な信用がおちるとかあるかな
58: クロアシネコ(福岡県) [MX] 2026/08/20(木) 12:29:28.58 ID:BrUlOD+v0
>>20
籍だけ置いてのらりくらりやってるのが正解
国連なんてなんの実効力もないけれど、寄り合いとしての価値はまだある
籍だけ置いてのらりくらりやってるのが正解
国連なんてなんの実効力もないけれど、寄り合いとしての価値はまだある
25: ターキッシュアンゴラ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:20:54.07 ID:o4fSF00a0
なんで自分らを敵国認定してる国連なんかに金出してんの?もしくは抜けたら?ってこと?
49: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:26:34.00 ID:ia6Qogmf0
敵国に分担金請求するな
52: アンデスネコ(愛媛県) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:27:20.62 ID:1Lwt1C8H0
へー、じゃあ脱退すれば良いんじゃない?
54: ヨーロッパヤマネコ(長野県) [FR] 2026/08/20(木) 12:27:37.47 ID:axcv4M+N0
こういうのは反応したら負け
完全無視してればいい
完全無視してればいい
57: メインクーン(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:28:48.26 ID:rAv+VaRs0
また脱退だな。それで良いよ。もう。
91: ジャパニーズボブテイル(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:40:51.50 ID:9Ft7JXgf0
中国ロシアのいない新しい国連作ればいいだけの話。
95: ギコ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:41:53.57 ID:OjN8UO4p0
>>91
G7を中心に据えた新たな国際的枠組みに移行するべき
G7を中心に据えた新たな国際的枠組みに移行するべき
2: ジャガー(ジパング) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:14:41.17 ID:o8gUsNic0
まるで日本がバカじゃないですかってこと?
6: ベンガルヤマネコ(茸) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:16:21.78 ID:+b6/0J4r0
何言ってんだコイツら
39: 斑(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:23:43.68 ID:6n0sX8sc0
日本がーじゃなくて、ファシズムと軍国主義がダメってことやろ。ロシア中国みたいになってまうぞ。
44: ターキッシュバン(みょ) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:24:59.53 ID:/ILlBLEw0
藪蛇だろwww
65: ラ・パーマ(庭) [ニダ] 2026/08/20(木) 12:32:24.73 ID:I3pg6eQv0
軍国主義の亡霊の復活w
1000: 【全体の整理】
・分かっていること
中国外交部の林剣報道官は2026年8月19日、ロシアのラブロフ外相が日本に国連憲章第107条を含む「敵国条項」を読むよう求めたとの発言について、中国側は同意すると表明した。林氏は敵国条項を国連憲章の「重要な規定」と位置づけ、その拘束力を強調することには、第二次世界大戦後の国際秩序を守り、軍国主義の復活を防ぐ意義があるとの中国側の立場を示している。
国連憲章では、第53条、第77条、第107条に旧敵国に関する規定が現在も文章として残っている。一方、1995年の国連総会決議50/52では、これらの旧敵国条項は世界情勢の変化によって「obsolete」となったと認識され、削除に向けた憲章改正手続きを進める意向が示された。2005年の国連首脳会合でも、旧敵国への言及を削除する方針が確認されている。
・分かっていないこと
今回の中国側の「拘束力を強調する」との発言が、具体的にどのような法的効果を想定したものなのかは、提示された発表だけでは明らかではない。「条文が現在も国連憲章に残っている」という事実と、「現在の国際関係で旧敵国条項を根拠として実際に行動できる」という主張は同じではなく、その法的評価を分けて見る必要がある。
また、ネット上では中国やロシアの国連での地位、国連脱退、分担金などに議論が広がっているが、それらは今回の中国外交部発表で示された内容そのものではない。
・今後の注目点
今後は、日本政府が中国とロシアによる敵国条項への言及にどう反応するのか、さらに中国・ロシア側がこの条項を外交上の主張に繰り返し利用するのかが焦点になる。
同時に、国連総会で既に旧敵国条項を時代遅れとする認識や削除方針が示されながら、国連憲章上の文章が現在も残っている状態を今後どう扱うのかも論点となる。今回の発言が法的な議論として続くのか、それとも日中露間の政治的・外交的メッセージとして展開していくのか、続報を確認する必要がある。
中国外交部の林剣報道官は2026年8月19日、ロシアのラブロフ外相が日本に国連憲章第107条を含む「敵国条項」を読むよう求めたとの発言について、中国側は同意すると表明した。林氏は敵国条項を国連憲章の「重要な規定」と位置づけ、その拘束力を強調することには、第二次世界大戦後の国際秩序を守り、軍国主義の復活を防ぐ意義があるとの中国側の立場を示している。
国連憲章では、第53条、第77条、第107条に旧敵国に関する規定が現在も文章として残っている。一方、1995年の国連総会決議50/52では、これらの旧敵国条項は世界情勢の変化によって「obsolete」となったと認識され、削除に向けた憲章改正手続きを進める意向が示された。2005年の国連首脳会合でも、旧敵国への言及を削除する方針が確認されている。
・分かっていないこと
今回の中国側の「拘束力を強調する」との発言が、具体的にどのような法的効果を想定したものなのかは、提示された発表だけでは明らかではない。「条文が現在も国連憲章に残っている」という事実と、「現在の国際関係で旧敵国条項を根拠として実際に行動できる」という主張は同じではなく、その法的評価を分けて見る必要がある。
また、ネット上では中国やロシアの国連での地位、国連脱退、分担金などに議論が広がっているが、それらは今回の中国外交部発表で示された内容そのものではない。
・今後の注目点
今後は、日本政府が中国とロシアによる敵国条項への言及にどう反応するのか、さらに中国・ロシア側がこの条項を外交上の主張に繰り返し利用するのかが焦点になる。
同時に、国連総会で既に旧敵国条項を時代遅れとする認識や削除方針が示されながら、国連憲章上の文章が現在も残っている状態を今後どう扱うのかも論点となる。今回の発言が法的な議論として続くのか、それとも日中露間の政治的・外交的メッセージとして展開していくのか、続報を確認する必要がある。
Sponsored Links
-
- :2026/08/20 21:42 ID:85Xr8yaC0
- ▼このコメントにレス
-
台湾有事で自衛隊を動かしたら敵国条項に違反って言いたいんだろ。台湾が併合されたら次は沖縄だ。
やつら沖縄の日本からの独立を軍事的に支援するとか言い出すぞ。
-
- :2026/08/20 21:58 ID:MbD8GS0m0
- ▼このコメントにレス
-
サンフランシスコ平和条約の調印時に呼ばれなかった中国と
調印を拒否した当時のソ連
-
- :2026/08/20 22:08 ID:z.8e..bq0
- ▼このコメントにレス
-
死文になってるって言ってるのは日本だけなんだよな
国連は日本を潰すための組織のままなんよ
-
- :2026/08/20 22:33 ID:GliD.0Sz0
- ▼このコメントにレス
-
中ロは何も勉強していないのか
日本を抑え込もうと必死さが伝わる
-
- :2026/08/20 22:53 ID:wnUuNKB30
- ▼このコメントにレス
-
※4
死文になっていることを国連で決議してるから日本だけの認識ではない
ただし、条文が存在する以上、変動する世界情勢の中で日本、ドイツへの拘束や攻撃の口実はいくらでも作れるってのが現状
-
- :2026/08/20 23:58 ID:8WStw2oj0
- ▼このコメントにレス
-
これはほんとに思う
敵国条項破棄申請の邪魔をしてたのが韓国と中国
慰安婦問題とか徴用工とか出して凄かったんだよ
敵国条項破棄できなければ軍備拡大しただけで攻撃されても誰にも助けを求められない米韓軍事同盟は対日でもあるだから韓国と断交してアメリカの出方を見ろって言ってたのに中露が騒ぎ始めるまで動かないなんて遅すぎる韓国の歴史観を否定し断交してから敵国条項破棄を再度求めるのが一番良かったのに
-
- :2026/08/21 00:44 ID:pHdmj5m70
- ▼このコメントにレス
-
こんなカビのはえた敵国条項に頼るほど中露は疲弊しているんだなw
で?敵国条項の違反にどの部分に今の日本があたるのか触れていないの笑えるw
-
- :2026/08/21 01:06 ID:Yiz6dC0Z0
- ▼このコメントにレス
- 害夢症に害夢お大尽は「95年国連決議」で無効、頭痴呆ですかって指摘せんかい
-
- :2026/08/21 01:43 ID:rp.aMc3K0
- ▼このコメントにレス
-
自分らは国際法を守らないくせにどの口が言ってんだ?
なんであっち系は揃ってこんなダブスタ思考なんだろうな
-
- :2026/08/21 05:57 ID:Zy54AcHX0
- ▼このコメントにレス
- ICJ出て来いよ。白黒はっきりしようぜ。
-
- :2026/08/21 06:39 ID:AJg43iXW0
- ▼このコメントにレス
- 国連憲章によれば安保理の常任理事国は中華民国ですよね?
-
- :2026/08/21 12:23 ID:yojoPtjV0
- ▼このコメントにレス
- あ、じゃあ滞納しますねw
-
- :2026/08/21 17:40 ID:la2pvDyC0
- ▼このコメントにレス
-
そんなにゴミ国連を重視するというのなら、
国連からさんざん言われている、ウイグル人へのジェノサイド民族浄化を今すぐにやめろ。
-
- :2026/08/22 17:59 ID:Ej43RfBD0
- ▼このコメントにレス
-
国連が形骸化してると言う事は
敵国条項も形骸してる証明になる
むしろ、その条項があるから国連が形骸化したんだろうな
-
- :2026/08/23 01:37 ID:VuVpOk.G0
- ▼このコメントにレス
-
日本が闘わずに米国が言う通り中国の半分を渡していたら
中国という国が生まれただろうか。
「北京から天山山脈までを米国の版図と認めるから、
満洲国の独立も認めろ」とやっていたら・・・
-
- :2026/08/28 07:34 ID:xHIpTvyq0
- ▼このコメントにレス
-
>「敵国条項は死文」論者は何かコメントした?
「死文論者」も何も、死文宣言が出されているのは客観的事実なんだが・・・
-
- :2026/08/28 07:37 ID:xHIpTvyq0
- ▼このコメントにレス
-
※4
はぁ?w
死文化宣言を出したのは日本じゃなくて国連ですw
-
- :2026/08/28 07:44 ID:xHIpTvyq0
- ▼このコメントにレス
- 死文化宣言が出た事は破棄されたのと同じだし、死んだ文を口実に何か出来る訳じゃ無い。
-
- :2026/08/28 07:45 ID:xHIpTvyq0
- ▼このコメントにレス
-
※19 続き
こんなのが「まだ生きてる」と言いhaってる中国ロシアの主張は明白なfuェiクであり、
-
- :2026/08/28 07:46 ID:xHIpTvyq0
- ▼このコメントにレス
-
※20 続き
彼等がやってるのは「侵略不可」の国際法を破ります宣言に他ならない・・・ってかロシアはウクライナで、中国は南シナ海で既に破って国家hanzaiに走ってますけどね。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
カテゴリ: 海外ニュース


金払わずにグダグダ言いまくるのが最善なんだよ
世界はそれだけ程度が低いんだ