【悲報】マスコミさん、玉城デニー陣営の公選法違反指摘のファクトチェックから逃げる宣言ｗｗｗｗｗ

【まず「なぜ扱わない？」】

2: テルモトガ(新潟県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:05:16.75 ID:clwiluJz0

一体なぜ…

6: グリコミセス(福岡県) [CA] 2026/08/23(日) 14:07:42.20 ID:zmrIhtws0

そりゃ逃げるわなあ

8: メチロフィルス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:07:56.44 ID:WW7Rjn4a0

する必要ないだろ、セーフの可能性あるか？

【報道の扱いに疑問】

15: アコレプラズマ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:19:17.28 ID:zw0FrSiU0

ダブスタマスコミ

17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:21:33.99 ID:f62XdbG20

辺野古の取り上げ方なんかもそうだが普段気に入らない相手に騒ぐときは難癖レベルでも馬鹿騒ぎなのに都合の悪い身内やお仲間のときは必死にスルーだからダブスタだの報道しない自由だの言われるのにな

18: コリネバクテリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:22:58.17 ID:ks7vy29c0

オールドメディアは報道しない自由です

20: ミクソコックス(SB-iPhone) [US] 2026/08/23(日) 14:23:49.73 ID:nQSKzfre0

偏向メディアだからwww

22: ロドバクター(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:26:25.61 ID:B6JQKScq0

やるわけねーじゃん
沖縄メディアだぞ

34: リケッチア(東京都) [US] 2026/08/23(日) 14:39:39.98 ID:QNKOZ8BQ0

オールドメディアのファクトチェックは価値ないよなあ

【「チェックしない」ことへの反論】

30: シュードアナベナ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:32:56.34 ID:kGml4jd00

嘘や誤解のチェックはする
そうでないものはチェックしない
対応は一貫してるんだぜ

【そもそも両陣営を見ろ】

9: ゲマティモナス(長野県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:09:06.69 ID:is6a+LMO0

こうあうの大体
どっちもどっち
で片付くんよ…

16: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2026/08/23(日) 14:19:26.94 ID:cVC2YNMY0

選挙特区なんだろ
事前運動やりたい放題

【違反なら法的手続きへ】

13: ホロファガ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/23(日) 14:17:13.67 ID:SSFh9s8u0

本当に逮捕させたいなら、神戸の大学教授みたいにどんどん刑事告訴したらいいだけの話じゃね？

31: ジアンゲラ(大阪府) [DE] 2026/08/23(日) 14:34:26.89 ID:/RqG1JMU0

厳格に運用しないならもっとシンプルな公職選挙法に変えて公明正大にやりゃあいいのに

【最後はファクトチェックの範囲へ】

43: プロピオニバクテリウム(ジパング) [US] 2026/08/23(日) 14:59:43.31 ID:dAP+dnDa0

つまり噂の一部を切り取って間違いを指摘し、噂の全てが誤りであるとする論法で…いつも彼らがしてることだな

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
提示されたX投稿では、ノンフィクションライターの石戸諭氏が、沖縄県知事選をめぐってSNS上で指摘されている事前運動について、沖縄メディアやファクトチェックを掲げる側が検証すべきだという趣旨の発言をした場面が紹介されています。
2026年沖縄県知事選は8月27日告示、9月13日投開票です。公職選挙法では立候補届出前の選挙運動は禁止されており、候補者等の氏名を表示したポスター、のぼり、看板、横断幕などにも規制があります。
沖縄県選管は8月10日、立候補予定者4氏に関係するポスターやのぼり旗計367件を公職選挙法に違反すると判断し、撤去命令を出しています。内訳は玉城デニー氏関係200件、古謝玄太氏関係149件、下地幹郎氏関係16件、比嘉隆氏関係2件で、複数陣営が対象となっています。
また、琉球新報は今回の知事選でファクトチェック報道を行う方針を公表しており、実際に選挙をめぐる言説の検証記事を掲載しています。沖縄タイムスでも知事選に関連するファクトチェック記事が確認されています。そのため、沖縄メディアが「ファクトチェックそのものを行っていない」とすることはできません。

・分かっていないこと
SNSで拡散している個々の動画や街頭活動、電話や声掛けなどが、公職選挙法上の「事前運動」に該当するかどうかは、投稿者やネット利用者の判断だけで確定するものではありません。今回の提示ソースだけでは、選管や警察がそれぞれの行為を個別に公選法違反と認定したのかまでは確認できません。
また、沖縄タイムスや琉球新報などが、現在拡散しているすべての事前運動疑惑について既に取材・検証しているのか、今後記事化する予定があるのかも確認できません。
したがって、「沖縄メディアが都合が悪いため意図的に逃げている」という動機まで事実として断定することはできません。提示された投稿で確認できるのは、石戸氏の発言として「事前運動かどうかもファクトチェックすべきだ」という問題提起が紹介されていることまでです。
さらに、県選管が撤去命令を出した367件はポスターやのぼりなどの掲示物に関する判断であり、SNSで現在指摘されているすべての活動について「事前運動」と認定した数字ではありません。

・今後の注目点
今後の焦点は、各陣営について拡散している具体的な動画や街頭活動を、沖縄県選管や警察がどのように判断するのかです。告示前の通常の政治活動と、特定候補への投票を得る目的の選挙運動をどこで線引きするのか、具体的な説明が求められます。
同時に、知事選でファクトチェックを行う地元メディアが、政策やSNS上の情報だけでなく、公選法違反を疑う投稿についても選管資料や専門家の見解を使って検証するのかが注目されます。
すでに県選管自身が4陣営に関係する367件の掲示物を違法と判断している以上、特定陣営だけを前提に見るのではなく、同じ基準で各陣営の活動を確認できるかが重要になります。告示日の8月27日が迫る中、「何が違反で、何が認められる政治活動なのか」がより具体的に示されるか、続報を確認する必要があります。