【動画】TBS、気持ち悪すぎる放送事故を起こして大炎上ｗｗｗｗｗｗｗ

【まず「19秒」に引っかかる声】

17: キャッツアイ星雲(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/23(水) 22:05:12.46 ID:98wUGelE0

なんかのイメージビデオかってぐらい舐め回すように撮るやついるよな

114: アルデバラン(茨城県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/24(木) 00:21:47.77 ID:r42Io03G0

お昼食べながら見てて家族一同ビックリしてたからな

23: はくちょう座X-1(大阪府) [CN] 2026/09/23(水) 22:09:34.91 ID:4LqjOd0R0

一般市民、番組関係者のいずれであっても
気持ち悪い番組だな

【冠水状況を映す必要性も】

7: ディオネ(東京都) [CN] 2026/09/23(水) 22:02:21.30 ID:r0gEcJPZ0

裾をめくるほど水深ないけど、濁っててわからないのかね。

42: アケルナル(東京都) [EU] 2026/09/23(水) 22:28:52.28 ID:Oa3oCvnW0

>>7
ジャブジャブと水が跳ねて濡れるだろ

131: 金星(和歌山県) [US] 2026/09/24(木) 01:13:02.25 ID:Hum+9GE70

>>7
スカートの裾が汚れます

43: アークトゥルス(大阪府) [US] 2026/09/23(水) 22:29:59.66 ID:wDc0AS0f0

人が歩いてるとこ撮れないと風景だけになる
そうなると猫や鳥を撮ってしまい後にネットミーム化する

【「そこまで問題か」の反応】

24: 熱的死(光) [US] 2026/09/23(水) 22:09:50.30 ID:zChbeCOj0

これで何を批判するんだよ
アホか

28: 宇宙の晴れ上がり(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/23(水) 22:17:06.59 ID:tLxaOlTd0

ええやんけ別に

15: プロキオン(埼玉県) [CN] 2026/09/23(水) 22:04:53.73 ID:htuiX+v/0

批判が殺到？
称賛の間違いでは？

112: ソンブレロ銀河(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/24(木) 00:19:57.21 ID:n2Aoeiyn0

こんなので性的興奮を得るやつなんて
いないだろ

言いがかりだな

129: ハレー彗星(ジパング) [JP] 2026/09/24(木) 01:08:51.71 ID:sJCNKpbV0

世知辛い世の中になったものだな

【本人側から見たらどうか】

55: クェーサー(東京都) [US] 2026/09/23(水) 22:40:58.97 ID:FxA7cKWl0

これぐらい許してやれよ

56: ガニメデ(ジパング) [US] 2026/09/23(水) 22:43:44.39 ID:4U4Z+d910

>>55
それは第三者だから言える

113: 青色超巨星(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/24(木) 00:20:26.49 ID:3RcyQBOE0

まぁカメラ視線は下品だったかもしれないけど多くの視聴者は気にしないか
好印象持ったんじゃないか？

【報道の線引きを問う声】

21: アンドロメダ銀河(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/23(水) 22:08:44.14 ID:RDD9MBPN0

テレビ局の奴らはこういうことやってるよな
女子スポーツ選手にもこういうことやってる
お咎めなしだけどな

60: シリウス(群馬県) [SE] 2026/09/23(水) 22:47:53.20 ID:AGwf+LVr0

本当は業界内にコンプライアンスなんてもんは存在しないって事がバレただけじゃん

所詮は「コンプライアンス」というやつは不祥事だと騒がれた時の
何か対応をやってる風に演出したい時にしか出て来ない都合のいい言葉でしかない

127: 天王星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/24(木) 00:51:17.52 ID:HTjDJXAL0

性的姿態撮影罪には該当しないのですか

14: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/23(水) 22:04:41.94 ID:p8i4YPA/0

ZIP!の次はズームインか

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
9月22日のTBS系「ひるおび」は、台風25号の影響で冠水した千葉県佐倉市から生中継を行いました。提示された記事によると、その中で衣服を濡らさないよう裾をたくし上げて歩く女性をカメラが約19秒間捉え、一時はアップにしたとされています。放送後、Xでは撮影時間やカメラの向け方を疑問視する声が相次いだと報じられています。

・分かっていないこと
提示された記事だけでは、映った女性が一般の通行人なのか番組と何らかの関係がある人物なのか、撮影・放送について本人の了承があったのかは確認できません。また、カメラが約19秒間その人物を捉えた理由や、番組側がどのような判断で映像を放送したのかも確認できません。ネット上には「仕込み」「盗撮」などと断定する書き込みもありますが、それを裏付ける事実は提示されたソースにはありません。

・今後の注目点
今後、TBSや「ひるおび」が撮影や放送の判断について説明するのか、映った人物の扱いや災害現場での撮影方針について何らかの見解を示すのかが確認点になります。冠水の深さや住民の移動の困難さを映像で伝える必要性がある一方、特定の通行人を長時間追うことがどこまで報道上必要だったのかという線引きについても、引き続き議論されそうです。