【速報】米中首脳会談、アメリカと中国は「同盟国」で合意！！！

【まず浮かんだ歴史の疑問】

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:31:02.55 ID:Ac+8z9bz

それって中華民国じゃないの？

113: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:17:15.29 ID:vgbhTMNm

>>2

つ 国共合作

119: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:19:59.05 ID:SYjgnRWr

>>113
そのあと内戦で追放したんだよ

57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:50:36.19 ID:BL+B0kNn

中華民国「えっ？」

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:33:26.08 ID:1nIJpZfT

国民党が認められた　∩（ ･ω･）∩　ばんじゃーい

【文書の表現そのものに注目】

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:33:41.79 ID:LgOTP7Ph

アメリカの歴史学者は指摘してやれよｗ

63: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:54:03.26 ID:znctJNQ6

当時同盟していたのになぜ81年後にわざわざ合意文書を...？

140: ぴーす 2026/09/26(土) 17:26:48.25 ID:uaDPV3xp

文書化はなあ

132: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:25:07.00 ID:RzN2Vg+o

共同はファクトシート内の内容全部載せろよ

【現在の同盟を意味するのか】

125: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:22:07.07 ID:SYjgnRWr

だいたい実態が同盟関係だったら、沖縄や韓国やフィリピンに米軍基地やミサイル配備しても文句いうわけないわな

160: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:33:59.21 ID:gbx3rD2u

適当に過去をハイハイと頷いただけで、現状を同盟とはどこにも書いてない

つまりまあ、内容としては現状にはなんら意味を及ぼさないんだわなこれw

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:41:51.29 ID:ikx/QppP

大国同士はリスク大きいから戦わない

179: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:44:42.09 ID:NXx6rFHt

トランプだし心配する必要はないだろうな

【歴史と現在を分けるべきとの声】

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:36:59.18 ID:O+AXZgZ8

朝鮮戦争とベトナム戦争をすっかり忘れてるトランプと習近平

32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:38:49.76 ID:O+AXZgZ8

中華民国というWW2の同盟国に武器を売るという話か？

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:43:27.68 ID:v2Q5+loY

政府は旧敵国条項の削除を求める以上、
「第二次世界大戦中に米中は同盟国だった」という発言に対し
「日本の交戦国は中華民国であり中華人民共和国ではない」と、
常任理事国でもある米中両首脳の誤りをただちに指摘するのがスジなのに、
なんでノーコメントなんでしょうね。

135: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:25:30.27 ID:gbx3rD2u

中華民国は同盟だったなw

123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:21:33.96 ID:S6/cdB/J

いまのキンペが清の正当な後継であると、大きな矛盾が生まれるか

【会談全体を見ようという反応】

139: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:26:19.92 ID:RzN2Vg+o

両首脳は、ロシア、北朝鮮、イランなど、現在進行中の世界的な懸念事項について協議した。両首脳は、イランが核兵器を保有することは決して許されないこと、そしていかなる国や機関も国際水路に通行料を課すことは許されないことで合意した。

ホントかよw

151: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:30:36.44 ID:gbx3rD2u

トランプの選挙対策に上手く使われた感じだな、キンペー

68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:55:04.50 ID:aHSuG79o

だめだこりゃ

74: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 16:58:27.28 ID:xMdv6vD/

にほんどうするの

169: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/26(土) 17:37:20.80 ID:ELalP7YW

これは後々もめるわ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
共同通信は、米ホワイトハウスが公表した米中両国の合意に関する文書に「第2次大戦時に米国と中国は同盟国で、勝利のために肩を並べて戦った」と記されたと報じています。ホワイトハウスのファクトシートでも、米中両首脳が第二次世界大戦当時の米国と中国について「同盟国だった」と振り返ったことが確認できます。一方、米国務省の歴史資料では、中華人民共和国は1949年10月1日に成立しており、第二次世界大戦当時に米国が中国政府として承認していたのは中華民国でした。

・分かっていないこと
ホワイトハウス文書の「China」という表現が、中華民国と中華人民共和国の歴史的な連続性について新たな外交的立場を示すことを意図したものなのかは、文書の一文だけでは確認できません。また、この表現をもって現在の米国と中国が軍事・安全保障上の同盟関係になった、米国の台湾政策が変更された、「一つの中国」をめぐる従来の米国の立場が変更された、と判断できる記述も今回確認された文書にはありません。

・今後の注目点
焦点は、「第二次世界大戦で同盟国だった」という歴史的表現が今後の米中外交で繰り返し使われるのか、それとも今回の首脳会談に限った表現なのかです。台湾問題や安全保障、通商などで米国側の具体的な政策変更が示されるのか、さらに日本政府がこの文言をどう受け止めるのかも含め、今後の公式説明や実際の政策を確認する必要があります。