台湾「米国と共に戦ったのは中華民国だろ！」 マジギレ声明に戦後生まれの北京政府沈黙ｗｗｗｗｗ

【まず引っかかったのは建国年】

7: スフィンクス(SB-Android) [CN] 2026/09/30(水) 16:29:27.91 ID:IyMEG65e0

中華人民共和国の建国は1949ですよね。
太平洋戦争は1945に終わってますよ。

9: スナネコ(やわらか銀行) [ﾇｺ] 2026/09/30(水) 16:30:12.78 ID:MN1vAyUy0

建国した日はいつだったか忘れたのか

31: 黒(西日本) [ﾇｺ] 2026/09/30(水) 16:36:16.28 ID:SBW6tIOG0

あーあ事実陳列罪だよーｗ

【当時の「中国」は誰なのか】

14: メインクーン(東京都) [KR] 2026/09/30(水) 16:31:55.56 ID:WkXmB5P+0

俺が思ってる歴史なんだが、間違ったたら教えてくれ
・連合国として戦ったのは中華民国
・終戦後、共産党が中華民国と内戦をして本土を武力占領した
・中華民国は占領されなかった台湾島で生き残った
・共産党は台湾島を実効支配してことはない

34: スフィンクス(高知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:38:38.47 ID:+ZBUcfDN0

そそ
中華民国は大日本帝国の敵なんだよ

38: アメリカンショートヘア(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:41:03.60 ID:IbuqpkFN0

日本の降伏後はおろか、サ条約締結時点でも内戦やってたじゃん

39: 茶トラ(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:42:27.14 ID:bDPf0NGP0

日本と戦争してたのは国民党軍なんだよなぁ

45: ラグドール(大阪府) [US] 2026/09/30(水) 16:45:11.29 ID:4MPrdx3J0

え？正規軍じゃなく非正規のゲリラ部隊なの？

54: ペルシャ(群馬県) [SE] 2026/09/30(水) 16:48:50.94 ID:8D/R+egZ0

大東亜戦争が終わった後に弱体化していた中国国民党を追い落とそうと暴れてたのが中国共産党でしょ？
中国共産党が戦争をしたと言うなら相手は蒋介石だよな

56: ウンピョウ(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:49:47.38 ID:dlK2Val10

まあ中華民国は台湾に逃げたからな

【共産党の役割をどう見る】

77: ツシマヤマネコ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:56:35.31 ID:Ofcg5oJT0

>中国政府は、戦時中に中国での戦闘の中⁠核を​担ったのは共産党のゲ​リラ部隊だったと主張しており

すげーな、ガッツリ歴史捏造してんのか

116: クロアシネコ(富山県) [JP] 2026/09/30(水) 17:18:11.05 ID:MdPa9DYq0

物は言いようだな。
日本軍が来たら逃げ廻っていたのも、ゲリラって言えるんだから。

133: コーニッシュレック(北海道) [US] 2026/09/30(水) 17:26:08.96 ID:6R5Rw9V30

国民党が日本と戦って消耗してる間に 農村や山奥で戦力蓄えてたのが共産党だからな

【戦後の扱いで議論が割れる】

85: マンクス(みょ) [CN] 2026/09/30(水) 17:00:03.36 ID:fhffXgxp0

この話の時にウヨさんが
「現在正式な文書で"中華人民共和国＝中華民国"だからOK」
っていうてたけど違うってことなん？

88: 黒(SB-Android) [GB] 2026/09/30(水) 17:00:43.19 ID:nUoylrn50

普通に台湾の主張が歴史通りだと思うけど中国では違った物語になっているのか？

96: スノーシュー(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:05:49.35 ID:eR2n3CoV0

そもそもWW2の台湾は日本だよ

157: バーマン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:35:38.76 ID:UVfNq4wy0

何で中国と台湾に別れたんですか？

169: スノーシュー(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:40:26.85 ID:eR2n3CoV0

>>157
内戦で中共に敗れて大陸から台湾に逃れたから
で政治的にも中共が中国の合法政府と国際社会で認められたわけよ

【トランプ発言の受け止め】

20: ヨーロッパヤマネコ(富山県) [CN] 2026/09/30(水) 16:33:32.80 ID:S+Xi2FW80

これは素人でもわかる話
トランプと習近平はいい加減すぎる

50: ヒョウ(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 16:47:48.31 ID:VEgvZYIv0

トランプは全く興味ないだろうなw

155: コドコド(庭) [DE] 2026/09/30(水) 17:33:48.66 ID:6zD95Gol0

何党かは重要じゃなくどっちも中国という認識ぽいよ　トランプは
日本と台湾だけが拘っている些末な問題なのだろうか
アメリカの見解が謎

171: アジアゴールデンキャット(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:40:52.52 ID:HgmeQYi+0

トランプに言ってねーw

【台湾問題まで広がる】

140: ペルシャ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:27:50.55 ID:02p70UU30

中共の言う民族って何民族だよ

161: シャルトリュー(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:36:23.99 ID:qk2/+fi60

一応、中共からの言い分を見れば台湾は反乱分子で内戦して逃げたヤツってことになるから
それに口出すのは内政干渉だからイラつくのも分からんでもない

やっぱり近衛が悪い

【条約と戦後処理にも注目】

145: ギコ(大阪府) [PL] 2026/09/30(水) 17:29:39.63 ID:CbYv1Ico0

【ワシントン共同】米公共ラジオ（NPR）は29日、米中首脳が先週見学したワシントンの国立公文書館に米側がサンフランシスコ平和条約の文書を展示しようとしたところ、中国側が激怒し、見学直前に変更していたと伝えた。同条約は台湾の最終的な帰属先を定めておらず、中国側は「違法だ」と主張している。

　トランプ大統領は25日、中国の習近平国家主席夫妻を国立公文書館に案内し、独立宣言の関連資料などを見学した。

　NPRによると、1952年発効のサンフランシスコ平和条約の文書展示に反発した理由について中国の外交官は「条約は日米が署名したもので、中国は署名していない」と指摘した。条約署名当時は、中華人民共和国と台湾の中華民国が中国の代表権を争っており、いずれも招待されていない。


ファーッwwww
歓迎されてまんなぁwww

153: コドコド(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:33:21.94 ID:o6/AmAaB0

一方で、元日本陸軍中将の根本博が、1949年に密航して台湾へ渡り、中国人民解放軍が金門島へ上陸した際、国民党軍の作戦顧問として防衛を指揮したなんてことがあったな

【最後は歴史認識そのもの】

107: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:14:56.53 ID:vUTYGk410

さすがブーメラン芸の本家だな。
言ってることが支離滅裂。

190: デボンレックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:46:10.88 ID:CY1/QZ2D0

全部ブーメラン発言になってるやないか中国

182: トンキニーズ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:43:13.80 ID:Z/Q0bD0L0

…それもそうかw
指摘されるまで全然気が付かなかったわwww

184: ギコ(三重県) [ﾆﾀﾞ] 2026/09/30(水) 17:44:57.02 ID:7EcBCm+F0

認識も何も違うものだしな

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
中国政府は、第二次世界大戦をめぐる中国側の歴史認識を台湾が批判したことに反発し、台湾の与党・民進党について「歴史への裏切り」「烈士への冒涜」だと非難しました。台湾側は、当時アメリカと共に戦ったのは中華民国であり、現在の中華人民共和国ではないと指摘しています。
中国政府は、戦時中の中国での戦闘では共産党のゲリラ部隊が中核を担ったとの立場を示しています。一方、ロイターは中国の公式な歴史では中華民国軍についてほとんど触れられていないと伝えています。

・分かっていないこと
今回の報道だけでは、国民党軍と共産党勢力が対日戦でそれぞれどの程度の戦闘を担ったのか、その規模や寄与を具体的に比較することまではできません。また、習近平氏とトランプ氏が第二次大戦当時の米中関係を強調した際、国家の法的な継承関係まで含めてどのような認識を共有していたのかも確認できません。
5chでは中華民国と中華人民共和国の法的・外交的な関係についてさまざまな説明が出ていますが、レス内の説明そのものを事実確認済みの情報として扱うことはできません。

・今後の注目点
中国側が今後も抗日戦争における共産党の役割をどのように説明するのか、台湾側が中華民国の歴史的位置付けについてどのような資料や説明を示すのかが焦点になります。あわせて、米国側が第二次大戦当時の「中国」と現在の中華人民共和国との関係をどのように説明するのか、台湾問題をめぐる発信とともに確認していく必要があります。