サンモニ「中傷動画の件で、野党の方がおかしいんじゃないかという国民は頭が悪い」

【まず何が起きたのか】

3: 赤色矮星(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:18:04.84 ID:P35BREhk0

今頃気付いた！？

4: 海王星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:18:05.16 ID:kslFRc6b0

えっ…？

25: 青色超巨星(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:26:23.70 ID:pUdWB0px0

認識が遅すぎるんよ

【そこに引っかかる声】

9: 熱的死(兵庫県) [FR] 2026/06/28(日) 22:20:56.93 ID:ZrYOKsLx0

えっ、今気づいたの！？
可哀想とかの話じゃなく、週刊誌を真に受けんなよって話なんだが。

12: 海王星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:22:47.08 ID:nZnQFqU00

野党の方がおかしいんじゃないかって世論になってるのがおかしいニュアンスで喋ってて草
しかも、証明すんのは首相の方だって相変わらず頭おかしいな

27: 太陽(北海道) [KR] 2026/06/28(日) 22:26:33.40 ID:hU11UNiv0

何層にも折り重なっておかしいんですが

88: エリス(長野県) [DE] 2026/06/28(日) 22:47:13.16 ID:VwQCBYQR0

んじゃないかというような、ではない。
おかしい。

【週刊誌ネタを国会で扱うのか】

5: かみのけ座銀河団(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:18:27.20 ID:KadwBt2o0

議員の仕事は立法な
国会は週刊誌ネタで雑談する場ではない

16: かみのけ座銀河団(兵庫県) [RS] 2026/06/28(日) 22:23:56.60 ID:Mtl6Xgj20

自分で裏ドリもせずに週刊誌の内容で質疑してそれがデマなら質問した奴が辞職するならやればいい
何の責任も取らんやん

37: 名無しさん＠涙目です。(三重県) [KZ] 2026/06/28(日) 22:27:56.33 ID:8pAVG/DV0

ソースは週刊誌！
おかしいやろ・・・

38: タイタン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:28:19.54 ID:5GsHFoAB0

>>37
本当にそれ

77: ベクルックス(東京都) [US] 2026/06/28(日) 22:43:58.45 ID:VEsFOGhc0

大切な予算委員会の席で「誹謗中傷ガー！文春ガー！有料記事ガー！」ってやってる奴らをおかしいと思えないお前らも大概だけどな

82: アルゴル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:44:52.96 ID:aI+23kX/0

くだらねー週刊誌ネタで国会空転させて税金何億無駄にしてると思ってんの

【証明責任への疑問】

44: エンケラドゥス(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:29:21.29 ID:UhHSTI0W0

自分で調べろてさｗてめーらでやれよ

70: ダークエネルギー(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:40:36.72 ID:qOXJDQsy0

週刊誌依存でなく自分たちで証拠を集めて訴えるのがメディアとしての本筋と思う
それが出来ないならせめて週刊誌の出した証拠と言われるものを精査して結果を示せ

92: 褐色矮星(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:48:47.16 ID:ARj6/dyE0

週刊誌が一次ソースでもいいんだけど
そのソースを持ち込んだ議員が
自ら裏どりも調査もせずにそのまま週刊誌がーって根拠もなく偉そうに話してんだよ
証拠もなく怪しい週刊誌に書いてあったから、で
それを出して追及した際に総理に有料会員になれとか舐めきってると思う
国会にで取り扱う以上、自分で週刊誌と話しつけてソースを国会に持ってこいよ

【メディア側への視線】

18: ガニメデ(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:24:53.08 ID:1B9BqChs0

東スポ片手にツチノコの事を総理に問いだすまで、オカシイと気付かないオールドメディア

23: タイタン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:26:02.52 ID:5GsHFoAB0

>>18
オールドメディアって完全に終了してるよな

35: ダークマター(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:27:40.76 ID:bFkX2MFP0

メディアは別の人間を出した方が良いと思うわ
その人はもう何を言っても聞く耳を持たれないと思う

39: 海王星(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:28:31.20 ID:Neowji4d0

オールドメディアもおかしい

71: クェーサー(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:41:44.25 ID:GOn/Eidv0

AERAの編集長が有識者だと？

【野党追及への評価】

14: ハレー彗星(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:23:31.18 ID:LYkpZ/j40

野党よりマシ
自民党が勝つ理由

48: 百武彗星(星の眠る深淵) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:32:16.82 ID:PFR0Ngb70

野党がくだらない週刊誌ネタで攻めるしかないくらい与党がまともという風に見えてるよ

50: タイタン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:33:15.60 ID:5GsHFoAB0

>>48
その通り

週刊誌ネタで国会追求とかアホかと思うわ

野党はバカなの？

53: ハービッグ・ハロー天体(北海道) [US] 2026/06/28(日) 22:35:12.62 ID:h8Cl9NGw0

>>48
チームみらいと国民民主にはガッカリだわ
何が提案型野党だよ

55: ヘール・ボップ彗星(大阪府) [US] 2026/06/28(日) 22:35:58.53 ID:C5HBaAdk0

マトモな野党って何処よ

56: ベラトリックス(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:36:02.18 ID:sdJSiDvu0

野党がまともだったことある？

【反対側の見方】

15: テチス(やわらか銀行) [ZA] 2026/06/28(日) 22:23:33.23 ID:AZp99OPd0

どう考えても虚偽の答弁して即日撤回して経緯は一切説明なしの総理がおかしいけどなあ

87: 環状星雲(東京都) [JP] 2026/06/28(日) 22:47:02.18 ID:dt5o0/n50

>>15
完全に面識ないと思ってたら複数いる会議に実は混ざってたとかだとしょうがないだろ

69: オールトの雲(日本のどこかに) [EU] 2026/06/28(日) 22:40:32.19 ID:YkTMW1NC0

普通に考えて野党の方が正しい
これが分からないと思想がおかしい

95: テチス(やわらか銀行) [ZA] 2026/06/28(日) 22:49:45.26 ID:AZp99OPd0

LINEの履歴がガッツリ残ってるんだよなあ
面識ないはムリムリカタツムリ

【世論とのズレ】

19: シリウス(やわらか銀行) [DE] 2026/06/28(日) 22:25:37.70 ID:DhRdo1Nr0

どこの国がこんなことで騒いでる？

22: カペラ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:25:53.26 ID:8niF7Qfp0

少人数でも大声で喚けば正義と思ってるのが狂ってる

51: アルビレオ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:33:21.76 ID:4gNcWCql0

世論を都合よくコントロールできなくなってパニック起こしてるやん
ウケる

52: タイタン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:34:19.19 ID:5GsHFoAB0

>>51
その通りだな

72: アルゴル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:41:58.40 ID:bPZre6zv0

衆院選の結果知らないんですかね⋯？

【最後は冷静な整理】

68: ダークマター(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:40:15.23 ID:bFkX2MFP0

野党じゃなくて立憲だろ？
なんでいちいち主語をデカくするんだどっちも

79: 褐色矮星(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:44:24.17 ID:ARj6/dyE0

これ見てたけど
与党が過半数なのはおかしい、ダメって言ってたからな
まさに選挙と民主主義の否定だと思う

84: 海王星(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/28(日) 22:45:18.72 ID:nZnQFqU00

>>79
はぇ～、すっごい事言うね

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
X上の投稿で、TBS系「サンデーモーニング」の有識者発言として「首相は自身の潔白を自ら調査して証明しろ」「有権者の中には首相がかわいそうだと、野党の方がおかしいんじゃないかというような世論にもなってきている」と紹介されました。
投稿者は、この発言を「野党擁護一辺倒」と受け止めています。
この投稿をきっかけに、高市首相をめぐる中傷動画疑惑、週刊誌報道、国会での野党追及、証明責任のあり方についてネット上で反応が広がっています。

・分かっていないこと
この入力だけでは、番組内での発言全文、前後の文脈、誰がどの立場で発言したのかまでは確認できません。
また、首相側の説明、野党側の追及、週刊誌報道の根拠についても、提示されたX投稿だけで真偽や妥当性を断定することはできません。
ネット上では「週刊誌報道を国会で扱うべきか」「疑惑をかけられた側が潔白を証明すべきか」「追及する側が根拠を示すべきか」で意見が分かれています。

・今後の注目点
今後は、番組側の発言全体の文脈、週刊誌報道の追加説明、国会での追及の続き、首相側の説明内容が焦点になります。
特に、疑惑報道を政治番組や国会で扱う際に、どこまで根拠を示すべきなのかという点は、今後も議論になりそうです。
また、「野党の方がおかしいのでは」という世論の受け止めが、テレビ報道や国会対応にどう影響するのかも確認点になります。