【速報】マスコミ「デニー知事への公選法違反煽りをやめろ！正義はデニーにあり」

【まず「違反ならどうなる」】

7: プランクトミセス(石川県) [CN] 2026/08/28(金) 22:24:49.23 ID:Z8w9w/C00

違反したら落選でいいだろ

12: シトファーガ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:26:37.29 ID:+BT4IqrG0

ふつうは公職選挙法違反とか一発アウトの退場ものだとおもうがな

16: スファエロバクター(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:31:29.81 ID:DCgmhQdP0

連座制で候補者も処罰されるんじゃないのかね、国政選挙だけかな？

39: ナトロアナエロビウス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 23:19:12.97 ID:l64z5CvF0

法より政策て

【「違反」という言葉の扱いに反発】

19: スネアチエラ(東京都) [US] 2026/08/28(金) 22:35:24.79 ID:dXiJl3gh0

＞「法律違反」という表現は相手を不誠実やひきょうに見せる力が強いため、

見せる、じゃなくて実際に不誠実でひきょうなんだが

23: パルヴルアーキュラ(岐阜県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:40:32.47 ID:vWDT96Dr0

>>19
全くその通りだよな

14: クトノモナス(埼玉県) [JP] 2026/08/28(金) 22:27:50.17 ID:rauN6t2l0 BE:789920621-2BP(5555)

共産党を共産党と指摘すらできないブン屋さんに存在意義はあるのか？
これじゃただの共産機関誌じゃねーかよと

【政策論争はどこへ】

26: テルモアナエロバクター(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:49:47.04 ID:hbGg3TRN0

政策論争もクソもねーじゃん
デニーは辺野古の文字すら公約から外したのに

30: ゲマティモナス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:56:38.15 ID:clq0VgJV0

高市に何言ってきたのよ今まで
そんなだから支持されねーんだよ

41: クロオコックス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 23:29:24.93 ID:40IVIpdV0

下馬評でデニー優勢なんだろ？もっと余裕持てよ

【メディアの姿勢にも視線】

31: グロエオバクター(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:57:16.33 ID:T1+gZu9X0

マスコミは自民党や他の保守政党がミスを犯した時には些細な事でも徹底的に追求するクセにお仲間のパヨ政党には甘々だから余計に批判されるんだよ

5: マイコプラズマ(神奈川県) [CN] 2026/08/28(金) 22:23:27.37 ID:+lY/bb5e0

まだあったのか内タイ

【SNSの熱量にツッコミ】

34: ホロファガ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 23:06:20.03 ID:gUveBPyq0

よほど都合が悪いようだな

37: クロオコックス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 23:10:04.27 ID:AChw2UnA0

なーに言ってんだおめぇ

【最後は同じ基準で見るべきとの声】

38: レジオネラ(SB-Android) [US] 2026/08/28(金) 23:18:37.84 ID:VWJbC1xt0

法律違反してる人が居るのにやめさせないの？
それ、違う形の違反が自民で幾度も発生してるけど言えなくなるよ

ましてや違反してるのに「自分を応援する人びいき」してたら無党派から支持得られないでしょ

33: パスツーレラ(熊本県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/28(金) 22:59:00.19 ID:bErDPrdD0

選挙継続不能

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
2026年の沖縄県知事選は8月27日に告示され、9月13日に投開票されます。提示された記事では、現職の玉城デニー氏と、自民党や日本維新の会などが推薦する古謝玄太氏による事実上の一騎打ちとみられています。告示前のSNS投稿や玉城氏の総決起大会での発言をめぐり、「公職選挙法違反ではないか」とする指摘がSNS上で相次いでいます。一方、8月10日には候補者の氏名が書かれたポスターやのぼり旗367件について、沖縄県選挙管理委員会が公職選挙法に違反すると判断し、関係者に撤去を求めています。

・分かっていないこと
「市民連合」の8月26日の投稿や、玉城氏が8月22日の総決起大会で行った「告示日までに電話を」「20人の方々に声掛けを」とする発言について、選挙管理委員会や捜査当局が個別に公職選挙法違反と認定したことは、提示された記事では確認できません。SNSでは「違反」「連座制」「落選」などさまざまな主張が出ていますが、ネット上の指摘と法的な違反認定は分けて見る必要があります。また、各陣営に向けられているSNS上の指摘のうち、どこまでが事実に基づくものなのかも個別の確認が必要です。

・今後の注目点
今後は、告示前に行われた各陣営の活動について選挙管理委員会や捜査当局が具体的な見解や対応を示すのかが注目されます。同時に、9月13日の投開票へ向けて、公職選挙法をめぐる指摘合戦から、基地問題、経済、県民生活など本来の政策論争へ選挙戦の焦点が移っていくのかも確認点です。SNS上で新たな「違反」情報が拡散した場合も、投稿だけで判断せず、選管などによる確認済みの事実と区別して見る必要があります。